Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/239 · K. 2024/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 K. 2024/766

E. 2022/239K. 2024/76624 Ekim 2024
hacizkambiyo senedimenfi tespittespit davasıtazminattakibin durdurulmasıicra takibitakibin iptaliiadeispat yüküyevmiye defteriborca itirazhak düşürücü süreicra takibinin iptalitakasitirazın iptaliborçlu olunmadığının tespitisebepsiz zenginleşmeiptal kararışekil şartıyasal sürealacağın tahsilibilirkişi raporutedbir kararıbilirkişi incelemesisenedin iptaliicra inkar tazminatıistinaf yoluistirdatgörevli mahkemedefteri kebirimzaya itirazdava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN HÜKÜMDEN DÜŞÜRÜLMESİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleştirilen dosyalardaki davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Kurulunun, 30/11/2015 tarihli KAP duyurusu ile yakın izleme pazarında işlem gören ve o dönemde davacının hissedarı ve A Grubu imtiyazları paylarına sahip olduğu dava dışı ... A.Ş'yi uyardığını ve 30/112016 tarihine kadar faal hale gelmemesi halinde paylarının borsa kotundan çıkarabileceğini belirttiğini, ... A.Ş'nin yönetim kurulunun dava dışı ... Sermayesinin %50.20'sine tekabül eden paylarını satın aldığını, satın alma işlemleri ile ilgili ödenmemiş 2.500.000,00 TL borcu kaldığını, ... Kurulunun ... paylarının yakın izleme pazarında işlem görmeye devam etmesine ve durumun yeniden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/239 KARAR NO : 2024/766

DAVA : İTİRAZIN HÜKÜMDEN DÜŞÜRÜLMESİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleştirilen dosyalardaki davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Kurulunun, 30/11/2015 tarihli KAP duyurusu ile yakın izleme pazarında işlem gören ve o dönemde davacının hissedarı ve A Grubu imtiyazları paylarına sahip olduğu dava dışı ... A.Ş'yi uyardığını ve 30/112016 tarihine kadar faal hale gelmemesi halinde paylarının borsa kotundan çıkarabileceğini belirttiğini, ... A.Ş'nin yönetim kurulunun dava dışı ... Sermayesinin %50.20'sine tekabül eden paylarını satın aldığını, satın alma işlemleri ile ilgili ödenmemiş 2.500.000,00 TL borcu kaldığını, ... Kurulunun ... paylarının yakın izleme pazarında işlem görmeye devam etmesine ve durumun yeniden değerlendirilmesine karar verdiğini, 22/12/2016 tarihinde ... A.Ş tarafından 2.500.000,00 TL'si Naviga Tekstil'e olan borcunun ödenmesine 800.000,00 TL'sinin personel ve diğer borçların ödemesinde kullanılmak üzere davacı lehine 3.300.000,00 TL tahsisli sermaye artırımı yapılmasına ve bunun için SPK'ya başvuru yapılmasına karar verildiğini, KAP aracılığı ile duyurulan komite raporuna göre ...'in ...'un istediği koşulları yerine getirilmesini sağlamak amacıyla ... A.Ş'ye nakit sermaye avansı verebileceğini, şirketin ... lehine 3.300.000,00 TL tahsisli artırım için sermaye piyasası kuruluna başvuru yaptığını, şirketin 19/01/2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermaye artırımında ortaya çıkacak nakit sermaye koyma borcundan mahsup edilmek üzere müvekkilinden 2.500.000,00 TL borç alınmasına karar verildiğin ve ... A.Ş'nin davacıdan 2.500.000,00 TL borç aldığını, personel ve diğer borçlar için ödediği 800.000,00 TL ile birlikte ... A.Ş'nin borcunun 3.300.000,00 TL'ye ulaştığını, müvekkilinin bu süreçte paylarını devretme kararı aldığını, paylarının davalı ile dava dışı ...'e devri için ön mutabakat yapıldığını, hisse devrinin yapılmasından önce taraflar arasında müvekkilinin 3.3000.000,00 TL'lik alacaığının garanti altına alınması için protokol düzenlendiğini, bunun üzerine şirketin davacıya olan borcuna karşılık şirket ile davacı arasında protokol imzalandığını ve davalı ... ile dava dışı ...'in protokole kefil olduklarını, 15/05/2017 tarihli protokole göre ... A.Ş'nin davacıya 3.300.000,00 TL borcuna karşılık 31/03/2018 tarihli 3.300.000,00 TL senet vereceği ve davalı lie dava dışı ...'in senedi havale sıfatı ile imzalayacaklarının ve sermaye piyasası kurulu tarafından ... A.Ş'nin borcunun sermayeye ilavesi için tahsisli sermaye artırımına onay vermesi halinde davacının hisse senedi olarak alacağını tahsil etmiş sayılacağının ve senedin iptal edileceğinin kararlaştırıldığını, protokolün imzalanmasının ardından davacının A Grubu imtiyazları paylarının 22/05/2017 tarihinde ... ile ...'...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2024/762

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2024/761

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/126 · K. 2024/760

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/123 · K. 2024/759

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2024/763

24 Ekim 2024