Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri merkezli boya ve kimyasal ürün üretimi alanında faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan anlaşma kapsamında davalı şirkete boya ve kimyasal madde tedariği sağlandığını, taraflar arasında süre gelen ticarette son olarak takibe konu 16.06.2021 tarihli faturaya konu 32.735,55TL ticari işlem gerçekleşmiş olduğunu, bahse konu satış işleminin peşin olarak kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı şirketin kısmi ödemeler yaptığını ve bakiye bedel yönünden ise iade faturası kesmiş olduğunu, bahse konu iade faturalarının müvekkili şirket tarafından kabul...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/300 Esas KARAR NO : 2024/1099
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri merkezli boya ve kimyasal ürün üretimi alanında faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan anlaşma kapsamında davalı şirkete boya ve kimyasal madde tedariği sağlandığını, taraflar arasında süre gelen ticarette son olarak takibe konu 16.06.2021 tarihli faturaya konu 32.735,55TL ticari işlem gerçekleşmiş olduğunu, bahse konu satış işleminin peşin olarak kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı şirketin kısmi ödemeler yaptığını ve bakiye bedel yönünden ise iade faturası kesmiş olduğunu, bahse konu iade faturalarının müvekkili şirket tarafından kabul edilmemiş olduğunu, satım bedeli karşılığı olarak .... Fatura No ile 16.06.2021 tarihinde fatura tanzim edilsiğini ve bu faturaya hiçbir itirazda bulunulmadığını ve faturanın kabul dilmiş olduğunu, davalının, fatura kesim tarihi ile muaccel hale gelmiş olan borç ile ilgili herhangi bir ödeme yapmamış olmakla birlikte davalı şirket yetkilileriyle defalarca kez görüşülmüş olmasına rağmen bahse konu alacağa ilişkin ödeme yapılmamış olduğunu, akabinde taraflarınca Silivri İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile bakiye fatura bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe ve borca itiraz edilmiş olduğunu, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, taraflarınca bu kapsamda arabuluculuğa başvurulmuş olmakla, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalı ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının müvekkiline satış konusu eşyanın karşılığı bedeli borçlu olmasına rağmen hiçbir ödeme yapmamış ve hiçbir teminat göstermemiş olduğunu, eldeki davadan öncesinde müvekkilinin tüm çabalarının da sonuçsuz kalmış olduğunu, görüldüğü üzere ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli tüm şartların oluştuğunu, mahkememiz nezdinde yaklaşık ispat oluşturacak şekilde deliller sunulmuş olduğunu, müvekkilinin alacağı rehin ya da başka bir şekilde teminat altında da olmadığından alacağın tahsilinin tehlikeye düşmüş olduğunu beyanla; ihtiyati haciz taleplerinin kabulüyle davalının borca yetecek miktarda menkulleri, gayrimenkulleri ile bankalardaki ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının geçmişte bir dönem cari hesap çalıştıklarını, cari hesaptan kaynaklı olarak müvekkilinin davacıya hiçbir borcu kalmadığını, davacı yan ...