Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/388 · K. 2024/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 K. 2024/721

E. 2024/388K. 2024/7216 Kasım 2024
sigorta sözleşmesitazminatişsizlik sigortasımevduat faizideğer kaybı tazminatısigorta tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin ... müşteri numaralı sigortalısı olan müvekkil kredi kartlarını, ... Şubesinden ... numaralı sertifikalar ile sigorta ettirdiğini, işsizlik veya geçici malululiyet veya hastaneye yatırılması halinde, sigortalı tarafından banka ile imzalanmış kredi kartı sözleşmesi ödemeleri için sigorta tazminatı ödemesi hususunda sözleşme imzalandığını, teminat tutarı olarak her bir kart için 10.000,0-TL olduğunu, davacı işten çıkarılmış, işten çıkarılması sonucunda kredi kartı borçlarının ödenmesi için sigortaya şirketine başvuru yapılmış ancak işlem tesis...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/388 Esas KARAR NO : 2024/721 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin ... müşteri numaralı sigortalısı olan müvekkil kredi kartlarını, ... Şubesinden ... numaralı sertifikalar ile sigorta ettirdiğini, işsizlik veya geçici malululiyet veya hastaneye yatırılması halinde, sigortalı tarafından banka ile imzalanmış kredi kartı sözleşmesi ödemeleri için sigorta tazminatı ödemesi hususunda sözleşme imzalandığını, teminat tutarı olarak her bir kart için 10.000,0-TL olduğunu, davacı işten çıkarılmış, işten çıkarılması sonucunda kredi kartı borçlarının ödenmesi için sigortaya şirketine başvuru yapılmış ancak işlem tesis edilmediğini, sigorta şirketi tarafından davacının değer kaybı tazminat miktarı ödenmediğini, kredi kartı işsizlik sigortası sebebiyle davalı ... tarafından karşılanmayan sigorta poliçeleri teminatlarının hasar dosya tarihinden itibaren işleyecek banaklarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; davacının işsiz kalması halinde kredi kartlarının ödenememesi rizikosuna karşılık kredi kartı işsizlik sigortası sözleşmesi kapsamında davacının işsiz kalması nedeniyle kredi kartının borçlarının ödenip ödenmediği, bu riziko nedeniyle davacının süresi içerisinde davalı ... şirketinde talepte bulunup bulunmadığı, davacının talebinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve mahkememizin yetkili olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Tarafların dayandıkları vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri, SGK 'dan davacının işe giriş çıkış bildirgeleri ile davacının davalı ... ile kurduğu sigorta sözleşmesi kapsamında düzenlenen kredi kartı işsizlik sigortası poliçelerinin mahkememiz dosyasına celp edildiği görüldü. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Taraflar arasında davacının işsiz kalacağı 24/06/2014 tarihi ile 24/06/2015 dönemlerini kapsar şekilde kredi kartlarının ödenememe riskinin teminat altına alınmasına ilişkin sigorta sözleşmesi kurularak poliçe düzenlendiği uyuşmazlık dışıdır. Taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesi türü Borç ödeme Sigortası olup borç ödeme sigortası genel şartları C-5 maddesi gereğince hak sahibinin rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağını düzenlemiştir. Davalı şirketten hasar dosyası talep edilmiş, davacı adına herhangi bir hasar dosyası açılmadığı yönünde bilgi verildiği, davacı tarafından da işsiz ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2024/723

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 · K. 2024/720

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/724

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2024/718

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 · K. 2024/719

6 Kasım 2024