Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/598 · K. 2024/859
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 K. 2024/859

E. 2020/598K. 2024/8597 Kasım 2024
kredi sözleşmesitereketazminatteminat mektubukâr payıitirazın iptalibilirkişi raporuBSMVicra inkar tazminatıalacağın temlikiödeme emrialacağın tahsilihak düşürücü sürekefalet sözleşmesigaranti sözleşmesiicra takibiiptal davasıbanka teminat mektububanka garanti sözleşmesiön incelemetapu sicilitaşınmaz satışıtemliknameicra takibine itirazmuaccel borçistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... ...A. Ş. İle yine dava dışı .... Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalılar da söz konusu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, kredi borçları gününde ve tam olarak ödenmeyince ... .... Şti. Ne ve davalıların aralarında bulunduğu tüm müteselsil kefillere .... Noterliği kanalı ile 25.11.2013 tarih ve ... yevmiye no' lu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesi için ihtaratın yapıldığını, ihtarnameler tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, davacının alacağının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/598 Esas KARAR NO :2024/859

DAVA:Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... ...A. Ş. İle yine dava dışı .... Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalılar da söz konusu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, kredi borçları gününde ve tam olarak ödenmeyince ... .... Şti. Ne ve davalıların aralarında bulunduğu tüm müteselsil kefillere .... Noterliği kanalı ile 25.11.2013 tarih ve ... yevmiye no' lu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesi için ihtaratın yapıldığını, ihtarnameler tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, davacının alacağının tümü .... Noterliğince düzenlenen 29/06/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknameye istinaden davacı şirkete temlik edildiğini, davacı şirket tarafından temlik alınan alacağın bir kısmının tahsil edildiğini, borçlular hakkında .... İcra Müdürüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların burcu ödemek yerine hiçbir yasal dayanağı olmadığı halde davacı şirket alacağının tahsilini geciktirme amacıyla davalıların kötüniyetli itiraz ettiklerini, arabulucuya müracaat edildiğini, ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu sebeplerle davalıların .... İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazlarının iptalini ve fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.020.794,50 TL asıl alacak 146.848,09 TL mahrum kalınan kar payı olmak üzere şimdilik toplam 1.167.642,59 TL üzerinden takibin devamını, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatını, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yüklenmesini, talep etmiştir. Davalı ... Terekesi Tasfiye Memuru Av. ... vekili cevap dilekçesinde özetle: .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dosyasından verilen 12.05.2016 tarihli kararı ile; 14.02.2015 tarihinde vefat eden ve mirasının en yakın yasal mirasçıları tarafından reddedildiğinin, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tespit ve tesciline karar verilen müteveffa ...in terekesinin adi iflas usulü ile tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak da müvekkiliN atanmasına karar verildiğini, davacı alacaklı ... ... A.Ş. tarafından diğer borçlu .... Şti.nin borçlu sıfatı ile müteveffa borçlu ...in kefil sıfatı ile ... ... A.Ş. ile imzaladıkları 26.08.2008 tarihli genel kredi sözleşmesine dayanılarak .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından başlatmış oldukları takipte ödeme emri müvekkili 31.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili müteveffa ...in terekesine tasfiye memuru olarak atanmış olup, iflas masası konumunda olduğunu, davacı alacaklı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/604 · K. 2024/857

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2024/858

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2024/862

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663 · K. 2024/861

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2024/856

7 Kasım 2024