DAVA:Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Hiz.Nak. İnş. Har. Turz.San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 15.01.2019 tarihinde "borca, faiz ve tüm ferilerine" itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü'nün 15.01.2019 tarihinde takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verdiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2019 tarih ve 2018/... Esas sayılı kararıyla ... Hiz.Nak. İnş. Har. Turz. San. ve Tic. Ltd....
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/686 Esas KARAR NO :2025/653
DAVA:Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Hiz.Nak. İnş. Har. Turz.San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 15.01.2019 tarihinde "borca, faiz ve tüm ferilerine" itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü'nün 15.01.2019 tarihinde takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verdiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2019 tarih ve 2018/... Esas sayılı kararıyla ... Hiz.Nak. İnş. Har. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, İflas işlemleri ... İflas (...) Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı iflas dosyasından yürütüldüğünü, davanın konusu gereği zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerden dolayı; davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki ilamsız takibe karşı yapılan itirazının iptali ile icra takibinin kaldığı yerden avans faizi işletilerek devamına ve %20 icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 02/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sektörün pek çok alanında faal Türkiye'nin öncü enerji şirketlerinden biri olduğunu, davacı ile ... arasında 17.01.2017 tarihli bir Bayilik Sözleşmesi ve aynı tarihli bir Çerçeve Protokol imzalayarak, münhasıran ...'den alacağı ... ürünlerini İstasyon mah. ... caddesi no: 62 ... ... adresindeki istasyonda son kullanıcılara satmayı üstlendiğini, özetle davacının müvekkilinin ... bayisi olduğunu, davacı, aralarında vuku bulacak her türlü borcun teminatı olarak müvekkili şirkete iş bu davava konu bir kısım teminat mektubunu verdiğini, mezkur sözleşmenin, davacının da imzasının olduğu 18.06.2017 tarihli Devir Mutabakatı ile ve tamamen idari gerekçelerle (tüm hak ve yükümlülükleriyle) grup şirketi ... ... A.Ş.'ye devir olduğunu, davacının mal almaya ve dolayısıyla borçlanmaya devam ettiği tarafta bir değişiklik olmadığını, devrin o dönemde alınan tüm bayilik sözleşmelerinin ...'den grup şirketi ...'e devri kararı kapsamında, tamamen idari kolaylık maksadıyla yapıldığını, işleyen borcun yine aynı şirketlere karşı doğduğunu, bu nedenledir ki işbu davaya konu teminat mektuplarında sözleşme devri sonrası ...'in teminat mektuplarının lehdarı olmaya devam ettiğini, lehtar değişikliğine gidilmediğini, buna gerek duyulmadığını, zaten ... ile davacı arasında veya dava dışı grup şirketi ... ... ile davacı arasında...