DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2021 tarihinde sürücü davalı ... ... ... sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Tünel İstikametinden ... Meydanı istikametine seyir halinde iken, ... ... Caddesi ... Belediyesi ... Merkezi önüne geldiği esnada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu tutulan tespit raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı ... ... ...'ın davacı yaya ... ...ı'ın ise yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerdeki geçitlerde yayalar için ışıklı işaret olduğu halde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2024/747 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2021 tarihinde sürücü davalı ... ... ... sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Tünel İstikametinden ... Meydanı istikametine seyir halinde iken, ... ... Caddesi ... Belediyesi ... Merkezi önüne geldiği esnada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu tutulan tespit raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı ... ... ...'ın davacı yaya ... ...ı'ın ise yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerdeki geçitlerde yayalar için ışıklı işaret olduğu halde yayaların bu işaretlemelere uymaması kurallarının ihlal ettiği tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka aracın davalı şirket nezdinde ... poliçe ile sigortalı olduğunu, sigorta bitiş tarihinin 21.05.2021 olduğunu, davalı sigorta şirketine davacı tarafından 16.06.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin 26.08.2021 tarihli cevap yazısıyla 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazete ile yürürlüğe giren areşkenlar eçen anğallelek daıarlandermase hükkondü yvnatmaleıen 9/2. Maddesi gereği engellilik sağlık kurulu raporu bulunmadığı gerekçesiyle yerine getirilmediğini bildirdiğini beyan ederek ... plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını, şimdilik 12.500,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden 12.500 TL maddi tazminatın trafik kazasında uğranan bedensel zarar sebebiyle toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere),
işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, Ayrıca 15.000.-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... ... ...'dan tahsilini, Mahkeme masrafları ve yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının geçici iş göremezlik, tedavi/bakım giderleri talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumluluklarının bulunmadığını, bu nedenle davacının taleplerin reddini, Kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, Davacının maluliyetinin tespitinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yö...