Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı sigortalı ...'ün maliki bulunduğu ... adresindeki işyeri, müvekkili ... A. Ş. tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 23.02.2023 tarihinde sigortalı işyerinin çevresinde meydana gelen iki günlük su kesintisi akabinde yüksek basınçlı suyun tekrardan bölgeye verilmesi ile ... ye ait ana su hattının patlamasından sonra ortaya çıkan su basması olayı nedeni ile sigortalı işyerinde ve çevre işyerlerinde muhtelif maddi hasarlar meydana geldiğini, davacının dava konusu olay ile ilgili olarak 14.04.2023 tarihinde sigortalıya 7.167,95 TL ödeme yaptığını, bunun sonucu olarak müvekkilinin rücu hakkı doğduğunu, gerek ekspertiz raporu gerekse hasar fotoğrafları uyarınca dava konusu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/723 Esas KARAR NO :2024/821
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:13/11/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı sigortalı ...'ün maliki bulunduğu ... adresindeki işyeri, müvekkili ... A. Ş. tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 23.02.2023 tarihinde sigortalı işyerinin çevresinde meydana gelen iki günlük su kesintisi akabinde yüksek basınçlı suyun tekrardan bölgeye verilmesi ile ... ye ait ana su hattının patlamasından sonra ortaya çıkan su basması olayı nedeni ile sigortalı işyerinde ve çevre işyerlerinde muhtelif maddi hasarlar meydana geldiğini, davacının dava konusu olay ile ilgili olarak 14.04.2023 tarihinde sigortalıya 7.167,95 TL ödeme yaptığını, bunun sonucu olarak müvekkilinin rücu hakkı doğduğunu, gerek ekspertiz raporu gerekse hasar fotoğrafları uyarınca dava konusu hasarın ...'nin sorumluluğunda olan şebeke hattının patlamasından kaynaklı akan suların sigortalı işyerine sirayet etmesi ve dolması sonucu meydana geldiğini, işyerinin bulunduğu çevre işyerlerinde de benzer hasarların oluştuğunu, ... ekiplerinin olayın üzerine şebeke hattı üzerinde çalışma yaptıklarının tespit edildiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın davalı ... ye ait borunun patlamasından kaynaklı olduğunun sabit olduğunu, 2560 sayılı yasaya göre İstanbul Büyükşehir Belediyesinin su ve kanalizasyon İşlerini yürütmenin ... nin sorumluluğunda olduğunu, davaya konu hasarın davalı ... nin bakım ve onarımını gözettiği borunun, şebeke hattının patlaması sonucu meydana geldiğini, dava konusu olay ile davalı ... nin eylemleri arasında uygun illiyet bağı bulunduğundan, davalı ... nin haksız fiil hükümleri uyarınca meydana gelen hasardan sorumlu olup zararı tazmin ile yükümlü olduğunu, davaya konu zarara sebep olan ... nin davaya konu bu kanalizasyon hattının kötü yapılmasından veya muhafazasından kaynaklanan hasardan kusursuz sorumlu olduğunu, davalının basiretli bir tacir olarak hareket etmesi ve gerekli önlemi almış olması gerektiğinden ... nin dava konusu olay nedeni ile kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, TIK 18/1. Maddesi gereği ... nin tacir sayılacağı ve haksız fiilden kaynaklanan davaya bakma görevinin adli yargı görevine girdiğini, İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin 25.06.2020 tarih, 2017/2952 E 2020/1166 K sayılı ilamına göre de davaya bakmakla görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunun kabulü gerekeceğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 7.167,95 TL sigorta rücu tazminatının 14.04.2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davanın...