T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1138 Esas - 2024/1294 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1138 Esas KARAR NO : 2024/1294 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 K.YAZIM TARİHİ : 24/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... A.Ş.'de kaynakçı olarak çalıştığını, 07/11/2015 tarihinde gece vardiyasından evine dönüşte ... plakalı işyeri servisine bindiğini, müvekkilinin şirkette çalışan diğer personeller ile birlikte eve dönüşü esnasında davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1138 Esas - 2024/1294 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1138 Esas KARAR NO : 2024/1294
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 K.YAZIM TARİHİ : 24/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... A.Ş.'de kaynakçı olarak çalıştığını, 07/11/2015 tarihinde gece vardiyasından evine dönüşte ... plakalı işyeri servisine bindiğini, müvekkilinin şirkette çalışan diğer personeller ile birlikte eve dönüşü esnasında davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazadan önce çalıştığı dönem içerisinde son almış olduğu aylık net maaşının 1.482,23TL olduğunu, çalıştığı dönemlerde fazla mesai ücreti de ödendiğini, ayrıca, müvekkilinin üç ayda bir, bir maaş ikramiye aldığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle işinden geri kaldığını, maaş ve ikramiye alacaklarından mahrum kaldığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın çekme belgeli olması sebebiyle ZMMS poliçesinin de bulunmadığını, bu sebeple davalı ... Hesabının müvekkilinin maddi zararlarının tazmininde sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 500,00TL sürekli iş gücü kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması sonucu uğranılan zarar, 500,00TL bedensel zarar, tedavi giderleri, bakıma muhtaç kalınması nedeniyle zarar olmak üzere toplam- 1.000,00TL maddi tazminatın, olay tarihi olan 07/11/2015 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 07/11/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... Şti. ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/10/2020 tarihli dilekçesi (ıslah dilekçesi) ile, tedavi giderlerine ilişkin tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş, toplam 500,00TL olan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 49.883,24TL'ye yükseltmiştir. Davacı vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 329.095,46TL'ye, bakıcı gideri talebini 466,92TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kusura dayalı tazminat istemlerine ilişkin olması sebebiyle dava konusu zararda sorumluluğu bulunanlar arasında kusur dağılımı yapılmadan müvekkilinin kusursuz sorumluluğuna gidilemeyeceğini, müvekkilinin...