T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/429 Esas - 2024/273 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/429 Esas KARAR NO : 2024/273 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 16/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 25.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ... Şti.nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait 47.461,36TL hasara uğramasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın 8 gün de tamir servisinde kaldığını belirtilerek, davacıya ait araçta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/429 Esas - 2024/273 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/429 Esas KARAR NO : 2024/273
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 16/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 25.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ... Şti.nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait 47.461,36TL hasara uğramasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın 8 gün de tamir servisinde kaldığını belirtilerek, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için şimdilik kaydıyla 40.000,00TL ile davacının tamir süresi kazanç kaybı için de şimdilik kaydıyla 100,00TLnin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/01/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve kar mahrumiyeti talebini 4.460,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... sayılı ve 13.03.2022-13.03.2023 vadeli Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trf.) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu, Davacıya ait araç hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından rücu olarak ... Sigorta A.Ş.'ne 26.01.2023 tarihinde 48.523,36TL olarak karşılanmış olmakla bakiye sorumluluklarının 51.476,64TL olduğu, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiği gibi ...den aldırılan ekspertiz raporuna göre davacıya ait araç değer kaybının 43.169,83TL olarak belirlendiği ancak arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığından ödemenin yapılmadığını, davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini de belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili; davacıya ait araç hasar bedelinin fahiş olarak belirlendiği gibi, davacıya ait araç kar mahrumiyetinin de ispatlanamadığını, ayrıca kar mahrumiyetinde bulunulması için aracın ticari olarak kullanılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 13/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı olup diğer davalı ... Şti.nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/b-c., 56/a-1-2. ve 84/g. maddeleri kural ihlallerini i...