MAHKEMESİ:İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:19/07/2023 NUMARASI:2021/69 E. - 2023/128 K. DAVANIN KONUSU:FSEK-Tecavüzün Men'i, Ref'i, Tazminat KARŞI DAVANIN KONUSU:Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması BİRLEŞEN İSTANBUL 3. FSHHM'NİN 2014/254 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞEN DAVA:551 SAYILI KHK- FAYDALI MODEL BELGESİNİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ürünleri olan ... kitapçıkları ve kontrol kutusunun FSEK kapsamında eser niteliğine haiz olduğunu, dava konusu ... oyun setlerinin müvekkili şirketin hissedarı Alman vatandaşı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/761 Esas KARAR NO:2024/1933 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:19/07/2023 NUMARASI:2021/69 E. - 2023/128 K. DAVANIN KONUSU:FSEK-Tecavüzün Men'i, Ref'i, Tazminat KARŞI DAVANIN KONUSU:Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması BİRLEŞEN İSTANBUL 3. FSHHM'NİN 2014/254 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞEN DAVA:551 SAYILI KHK- FAYDALI MODEL BELGESİNİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ürünleri olan ... kitapçıkları ve kontrol kutusunun FSEK kapsamında eser niteliğine haiz olduğunu, dava konusu ... oyun setlerinin müvekkili şirketin hissedarı Alman vatandaşı ... tarafından 1960'lı yıllarda yaratıldığını, 1967'de ... adını aldığını, 1968-69 yıllarında ..'in ...'ten, ... adını verdiği eğitsel seti yarattığını, söz konusu set içinde 12 taşlı kontrol kutusu ve kitapçıklar olduğunu, dava konusu eserlerin müvekkilinin ... adı altında dünya genelinde, Türkiye'de de ... tarafından ... adıyla satışa sunduğu eserler olduğu, bu konu ile ilgili imzalanmış sözleşmelerin sunulduğunu,, Dünyada ve Türkiye'de tek olan ürünün, müvekkili şirket adına dünya çapında tescile sahip olduğunu, dava konusu setlerin Türkiye dahil 21 dilde 42 ülkede satıldığını, davalıların ürettiği oyun seti-kitapçıkların asıl hak sahibinin müvekkili olduğunu, eser sahibi ...'in münhasır telif haklarını ve özellikle işleme, çoğaltma, yayma (dağıtım) haklarını müvekkiline verdiğini, davalılardan ... ve ...'in Mayıs 2013 tarihinde ... Yayıncılıktan ayrılmalarından kısa süre sonra, daha önce ..Yayıncılık'tan ayrılmış olan ... tarafından kurulmuş olan .... Şti.'ne ortak olduklarını, müvekkilinin davaya konu eserlerinin bu şirket aracılığıyla kopyalanıp taklit edilerek basılıp ... adıyla piyasaya sürüldüğünü, davalıların ...Yayıncılıkta daha önce çalışmış olmalarından dolayı kitapçık - kontrol kutusundan oluşan seti iyi bildiklerini, davalıların, ... Yayıncılık'tan ayrılmadan, henüz daha ... Yayıncılık'ta çalıştıkları zaman zarfında ...sı için 28.02.2013 tarihinde ve... markası için de 11.02.2013 tarihinde Türk Patent Enstitüsü nezdinde marka başvurularında bulunduklarını, davalıların Kontrol Yayıncılık ve Eğitim Hizmetleri aracılığı ile müvekkiline ait kontrol kutusu için de 04.01.2013 tarihinde Türk Patent Enstitüsü nezdinde "..." başlıklı faydalı model başvurusunda bulunduklarını, müvekkilinin telif hakkı sahibi olduğu kontrol kutusu ve kitapçıklarının FSEK kapsamında eser niteliğine haiz olduğunun Alman Mahkeme kararları ile de onaylandığı ve müvekkilinin kitapçık + kontrol seti üzerindeki...