Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/708 · K. 2024/917
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/708 K. 2024/917

E. 2019/708K. 2024/91728 Kasım 2024
BSMVicra takibikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuyetkiye itirazitirazın iptalibilirkişi incelemesialacağın tahsiliicra takibine itiraztahsil harcıiptal davasıiptal kararıistinaf yoluhak düşürücü sürehaciz işlemisıra cetveliborca itiraztaşınmaz satışıhacizteminat mektubuiadeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:28/11/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili ....'nin ...Şubesi tarafından ... İşl. ve Tic. A.Ş'ye 04/12/2018, 03/04/2017, 14/09/2017, 19/01/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince Kredi kullandırıldığını, davalı ... ve ... ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu şirketin kredinin geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine, borçlu firma ve müteselsil kefillere .... Noterliğinin 01/07/2019 tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide edilerek hesap kat edildiğini, alacaklarının muaccel hale getirildiğini, verilen süre zarfında alacakları tasfiye edilmediğini, muaccel hale gelen kredi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/708 Esas KARAR NO:2024/917

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:28/11/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili ....'nin ...Şubesi tarafından ... İşl. ve Tic. A.Ş'ye 04/12/2018, 03/04/2017, 14/09/2017, 19/01/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince Kredi kullandırıldığını, davalı ... ve ... ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu şirketin kredinin geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine, borçlu firma ve müteselsil kefillere .... Noterliğinin 01/07/2019 tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide edilerek hesap kat edildiğini, alacaklarının muaccel hale getirildiğini, verilen süre zarfında alacakları tasfiye edilmediğini, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle kefiller aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağımızın tahsilini geciktirmek amacı ile takibe, borca ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini, davayı açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK' nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğunu, 2019/... dosya numarası ile arabuluculuk başvuru yaptıklarını, yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlanamadığını, borçlu ile anlaşma sağlanamaması üzerine işbu davayı ikame edildiğini, davalıların yetki itirazının reddinin gerektiğini, borçlu tarafından icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığı iddiası ile yetki itirazında bulunduğunu, itirazın reddinin gerektiğini, borçlu tarafından icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığı iddiası ile yetki itirazında bulunulduğunu, itirazın reddinin gerektiğini, davalıların borca itirazlarının reddinin gerektiğini, icra takibinde talep edilen faiz oranı Genel Kredi sözleşmesinin 2.6 ve 2,7 maddesi gereğince talep edildiğini, davalıların faize yapmış olduğu itirazın da reddi gerektiğini, Genel Kredi Sözleşmesini imzalayan taraflar hiç tartışmasız tacirdirler, sözleşmeye İstinaden kullandırılan krediler ise ticari nitelikli krediler olduğunu, ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde bulunan TTK 8. ve 9. maddeleri gereği ticari işlerde faiz oranlan serbestçe düzenlenebileceğinden, kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olarak talep ettiğimiz faiz oranları usul ve yasaya uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 2.7.1, maddesi gereği borcun muaccel olması durumunda temerrüt tarihinden borcun tamamen tasfiye edildiği tarike kadar Bankamızca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı faiz talep edilir. Talep ettiğimiz faiz oranı sözleşmeye uygun olarak talep edilmiş olup, arz olunan nedenlerle davalıların İtirazlarının reddinin gerektiğini, itirazın iptalini, borçlunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 84

1. Kısmen ifa

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2024/1059

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2023/990

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2023/887

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/649 · K. 2023/408

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2022/833

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/259 · K. 2025/114

5 Şubat 2025