DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR : KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı uluslararası nakliyat işiyle iştigal etmekte olup davalı icra borçlusuna icra takibine dayanak yaptığımız faturaya konu taşıma hizmeti vermiştir. Davalıya karşı taşıma hizmetinden kaynaklı ve ödenmeyen alacağımızın tahsili amacıyla takip konusu edilen faturaya dayalı ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatılmış olup davalı borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiştir. Tarafımızca dava şartı olması sebebiyle arabuluculuk müessesine başvurulmuş ve yapılan müzakereler sonucunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR : KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı uluslararası nakliyat işiyle iştigal etmekte olup davalı icra borçlusuna icra takibine dayanak yaptığımız faturaya konu taşıma hizmeti vermiştir. Davalıya karşı taşıma hizmetinden kaynaklı ve ödenmeyen alacağımızın tahsili amacıyla takip konusu edilen faturaya dayalı ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatılmış olup davalı borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiştir. Tarafımızca dava şartı olması sebebiyle arabuluculuk müessesine başvurulmuş ve yapılan müzakereler sonucunda taraflar anlaşamamışlardır. Davalı taraf, icra takibine konu asıl alacağı 07.03.2024 tarihinde ödemiştir. Davalı, takibe konu borcunu ödediğinden borçlu olduğunu kabul etmiştir. Davalı taraf, takip sonrası faiz, icra vekalet ücreti ve icra masraflarını ödememiş olup bunları da ödemesi gerekmektedir. Davalı borçlu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup sonrasında borcu kabul ederek sadece asıl alacağı ödemiştir. İcra takibindeki yukarıda bahsedilen alacak kalemlerinin de ödemesi gerekmektedir. Davamızın kabulüne ile Borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve icra takibinin 13.462,92 TL icra vekalet ücreti, 1.021,41 TL icra takip harçları (tahsil harcı dahil değil), 120 TL icra masrafı olmak üzere toplamda 14.604,33 TL üzerinden devamına, Takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine açılan işbu davayı kabul veya ikrar anlamına gelmemekle birlikte; öncelikle dava yetkisiz mahkemede açıldığından yetki itirazında bulunuyoruz. Nitekim, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Genel yetkili mahkeme başlıklı 6.Maddesi (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. şeklindedir. Müvekkil şirketin adresi ... ... olup, aleyhine olarak başlatılacak dava ve icra takiplerinde yetkili mahkeme ve icra dairesi ... ... Mahkemeleri ve İcra Daireleridir. Davanın yetkisiz ... Mahkemelerinde başlatılması hukuka aykırı olup, öncelikle yetki itirazımızın kabulünü, diğer taraftan davacı şirket tarafından ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı icra takip dosyasında icra vekalet ücreti, icra masrafı ve tahsil harcının ödenmediği iddia edilerek işbu dava kapsamında itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı müvekkil tarafından dava dilekçesi...