DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, davalı borçlu firma ile 27.08.2019 tarihli "Sorter Uzatma + Paketleme Hattı Konveyör Kurulumu Satın Alma Sözleşmesi" başlıklı sözleşmeyi akdetmiş olduğunu, iş bu sözleşmeye istinaden davacının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, bunun karşılığında döviz cinsi ile yapılması gereken ödemelerin TL cinsinden düzenlenen çeklerle yapıldığını, ancak ileri vadeli (düzenleme tarihli) çeklerin teslim edildiği 10.06.2021 tarihi ile çeklerin tahsil edildiği gün aralığında döviz piyasalarında yaşanan yükselişten dolayı oluşan kur farkına istinaden düzenlenen 07.03.2022 tarihli...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/605 Esas KARAR NO : 2024/710
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, davalı borçlu firma ile 27.08.2019 tarihli "Sorter Uzatma + Paketleme Hattı Konveyör Kurulumu Satın Alma Sözleşmesi" başlıklı sözleşmeyi akdetmiş olduğunu, iş bu sözleşmeye istinaden davacının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, bunun karşılığında döviz cinsi ile yapılması gereken ödemelerin TL cinsinden düzenlenen çeklerle yapıldığını, ancak ileri vadeli (düzenleme tarihli) çeklerin teslim edildiği 10.06.2021 tarihi ile çeklerin tahsil edildiği gün aralığında döviz piyasalarında yaşanan yükselişten dolayı oluşan kur farkına istinaden düzenlenen 07.03.2022 tarihli ... numaralı ve 1.385.106,01 TL bedelli faturada belirtilen alacağın davalı tarafından davacıya ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine faturaya dayalı olarak ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı/borçlu tarafından haksız ve yersiz olarak borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı/borçlu şirketten sözleşmeye ve faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, alacağın likit olduğunu, bu nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kalmak kaydıyla, haklı davalarının kabulü ile...25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yer alan davalı/borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının şimdilik 10.000,00 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalı/borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama giderleri ile vekaleti ücretin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı tarafın faturaya dayalı olarak takip yaptığını ve yapılan itiraz üzerine de itirazın iptalinde faturadan başkaca bir delile dayanmadan dava açmış olduğunu, bir kimsenin sadece faturaya dayanarak alacak talep etmesinin mümkün olmadığını, faturaya dayanılarak alacak talep edilmesinin ön şartının taraflar arasında geçerli olan bir akdi ilişkinin olması gerektiğini, akdi ilişki olmadan sadece faturaya dayanılmasının mümkün olmadığını, davacının dayandığı faturayı da kabul etmediklerini ve müvekkilinin fatura kestiği anda da taraflar arasında geçerliliğini koruyan bir akdi ilişki olduğunu da kabul etmediklerini, faturanın kesilmesinin zamanında taraflarca daha önceden akdedilmiş bulunan sözleşmenin fesih edilmiş olduğunu, ortada tarafları bağlayan geçerli bir sözleşme bulunmadığını ve bu sözleşmeye dayanılarak davacı tarafından bir hizmet ifa edilmeyen ve verilmeyen hizmete bağlı ve fesih edilerek geçerliliği sona eren sözleşmeye dayanılarak fatura kesilmesini...