----- esas sayılı dosyasından görevsizlik kararı verilerek dosyasının mahkememize esasına kaydının yapıldığı görüldü. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -----Sigorta Şirketi tarafından ---- poliçe numarası ile sigortalı, ---- plakalı, ----- marka, davalı ---- - yönetimindeki davalı -----Şirketi'nin sahibi olduğu araç, müvekkili ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı, ----- marka araca çarpmak suretiyle zarar verdiğini, meydana gelen kazada davalı ------ asıl ve % 100 kusurlu olduğunu, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının hatalı olduğunu, meydana gelen hasarların ve onarım masrafının belirlenmesi için ----. Sulh Hukuk Mahkemesi----- dosyasından delil tespiti yapılarak araçta meydana gelen hasarların tamiri mümkün olmayan hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/825 KARAR NO : 2024/950
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
----- esas sayılı dosyasından görevsizlik kararı verilerek dosyasının mahkememize esasına kaydının yapıldığı görüldü. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan -----Sigorta Şirketi tarafından ---- poliçe numarası ile sigortalı, ---- plakalı, ----- marka, davalı ---- - yönetimindeki davalı -----Şirketi'nin sahibi olduğu araç, müvekkili ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı, ----- marka araca çarpmak suretiyle zarar verdiğini, meydana gelen kazada davalı ------ asıl ve % 100 kusurlu olduğunu, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının hatalı olduğunu, meydana gelen hasarların ve onarım masrafının belirlenmesi için ----. Sulh Hukuk Mahkemesi----- dosyasından delil tespiti yapılarak araçta meydana gelen hasarların tamiri mümkün olmayan hasarlı parçalar ile işçilik giderlerinin genel toplamı KDV dahil 173.552,03 TL olduğu, oluşan hasarların tamirinin 20 iş gününde yapılacağı ve araç yoksunluğu olacağı, araçtaki hasarların sol yan kısımda oluştuğu belirgin olup trafik kaza tespit tutanağında karşılıklı çarpışma olarak hatalı belirlendiği kanaatine varıldığını, kaza sonucu araçta büyük değer kaybına uğradığını, aracın serviste olduğu dönemde işe gidip gelme ve günlük ihtiyaçlarını karşılamak için araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek 06.02.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının iptali ve trafik kazasında yeniden kusur oranının davalı aleyhine belirlenmesini, 06.02.2022 tarihli trafik kazasında oluşan ve araçtan doğan hasar onarım tazminatı için 10.000,00 TL, müvekkilinin araç kiralamak zorunda kalması nedeniyle maddi zararımız için şimdilik 1.000,00 TL, araçta oluşan ve bilirkişi raporlarında yapılacak tespitlere binaen hesaplanacak olan değer kaybı tazminatı için şimdilik 1.000,00 TL, -----. Sulh Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosyasına yapılan masraflar için 1.234,65 TL olmak üzere toplamda 13.234,65 TL'nin tüm alacak kalemleri yönünden davalı ----- hasar onarım bedeli, değer kaybı ve tespit dosyası için yapılan masraflar yönünden, ZMMS teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalı -----Sigorta Şirketi'nden, hasar onarım bedeli, değer kaybı ve tespit dosyası için yapılan masrafların ZMMS teminat limitini aşması halinde limiti aşan tutar yönünden, İMMS teminat limiti ile sınırlı olmak üzere, davalı ------ Şirketi'nden hasar onarım bedeli için 10,00 TL, değer kaybı için 10,00 TL ve tespit dosyası için 10,00 TL olmak üzere toplamda 30,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek tüm yasal fazileri ile birlikte tahsiline ve tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle: D...