DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİH:05/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil banka tarafından davalı borçlular .... ŞTİ. ve ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle dava dışı .... Şti. lehine ticari kredi kullandırılmış ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, 31.01.2019 tarihinde Gebze .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlular aleyhine... sayılı dosyasından başlatılan icra takibi; 59.018,48TL(faiz ve masraflarımız hariç)si nakit alacağımızı teşkil etmektedir. Başlatılan icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/931 Esas KARAR NO:2024/1922 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/111 Esas - 2022/42 Karar TARİH:02/02/2022 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİH:05/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil banka tarafından davalı borçlular .... ŞTİ. ve ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle dava dışı .... Şti. lehine ticari kredi kullandırılmış ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, 31.01.2019 tarihinde Gebze .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlular aleyhine... sayılı dosyasından başlatılan icra takibi; 59.018,48TL(faiz ve masraflarımız hariç)si nakit alacağımızı teşkil etmektedir. Başlatılan icra takibi ile ilgili olarak borçlular .... ŞTİ. ve ... 12.03.2019 tarihinde haksız ve dayanaksız bir şekilde borca ve fer'ilerine itiraz etmiştir. Bu nedenle davalı borçlu aleyhine süresinde açmış bulunduğumuz itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz. Takibe ilişkin itirazlar haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur. Şöyle ki; 28.04.2014 ve 07.09.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin 11. Madde kredi borcunun muacceliyetini ve temerrüt faiz oranını düzenlemiştir. İlgili maddenin b) fıkrasında; "MÜŞTERİ, temerrüt halinde, belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden; hesap kapatma (hesap kesme, kat etme) ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden; bu sözleşmedeki özel hükümler gereği ihbarsız (kendiliğinden) muaccel hale gelen borçlarda ise bu borcun kendiliğinden muaccel hale geldiği tarihten itibaren, bunları BANKAYA bu Sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, kullanmış olduğu tüm kredilere BANKA ca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına, bu oranın %50(yüzde elli) ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet olmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. Temerrüt faiz oranın tespitinde, TL borç için MÜŞTERİnin TL kredilerine uygulanan kredi faiz oranlarının en yüksek olanın %50 fazlası ve döviz borcu için, MÜŞTERİnin döviz kredilerine uygulanan kredi faiz oranlarının en yüksek olanın %50 fazlası dikkate alınacaktır. Denmektedir. Bu nedenle gerek Genel Kredi Sözleşmesi hükmü, gerek ... Bankası bildirimimiz ve gerekse TTK'nın 8inci maddesi ve 3095 SK'nın 2. Maddesi hükmü gereğince bankanın tespit ettiği akdi faiz oranı ve tale...