DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2016 tarihinde davacı ---- sürücü,----ve dava dışı --- -- yolcu olarak bulunduğu -----plakalı araç,----- yolunda seyrederken ---- köprüsüne yakın bir noktada arızalanmış, araçtan duman çıkması üzerine arıza yapan araç dörtlü ikaz lambaları yakılarak yolun emniyet şeridinde park edildiğini Sürücü ve yolcuların araçtan çıkışını müteakip, davalı ----- - alkollü olarak kullandığı ve işleteni olduğu -----plakalı araç ile kontrolsüzce emniyet şeridine yönelerek park halindeki ----- plakalı araca çarpması sonucunda tek taraflı-yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş ve bu kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/548 KARAR NO : 2024/908
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2016 tarihinde davacı ---- sürücü,----ve dava dışı --- -- yolcu olarak bulunduğu -----plakalı araç,----- yolunda seyrederken ---- köprüsüne yakın bir noktada arızalanmış, araçtan duman çıkması üzerine arıza yapan araç dörtlü ikaz lambaları yakılarak yolun emniyet şeridinde park edildiğini Sürücü ve yolcuların araçtan çıkışını müteakip, davalı ----- - alkollü olarak kullandığı ve işleteni olduğu -----plakalı araç ile kontrolsüzce emniyet şeridine yönelerek park halindeki ----- plakalı araca çarpması sonucunda tek taraflı-yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş ve bu kaza neticesinde emniyet şeridinde yaya olarak bulunan her iki davacı da davacının çarptığı araç ile bariyerler arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, Olay nedeni ile sürücü hakkında----- Asliye Ceza Mahkemesi'nin---- sayılı dosyasında kamu davası açıldığını. Dosyada yapılan kusur incelemesi sonucunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporunda müvekkillerinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğu tespit edildiğini, müvekkillerinin asgari ücret üzerinde bir gelir elde ettiklerini, müvekkilinin bu kaza sonucunda hem geçici hem de kalıcı iş göremezliği nedeniyle zarar gördüğünü, Gördüğü tedavilerin harcamalarının çok büyük kısmı kendisince karşılanmış,tedavi giderlerinin ödenmesi hususunda SGK na yaptığı başvuru kurumca reddedildiğini, davacının tedavisinin devam etttiği göz önünde tutulursa yeni harcamaların doğacağı ve gelecekte yapılması gerekli bu masrafların da tespit ve tahsiline gerek bulunduğunu, davalı sürücünün kullandığı araç,----- nezdinde ----- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olup , Davacı --- --- nin bedensel zarardan kaynaklı maddi zararlarının ödenmesi için 09.01.2018 tarihli dilekçemizle yaptığımız başvuru sonucunda , sigorta şirketince sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olarak müvekkilimize 33.657,TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, Davalı ----, kazaya neden olan ---- plakalı aracın sürücüsü ve işleteni, davalı----- bu aracın ZMMS sigortacısı, Güvence Hesabı ise plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsü olmakla bedensel zarardan kaynaklı maddi tazminattan (Sigorta Şirketi ve Güvence Hesabı ZMMS Poliçe/Cari poliçe limitleri ile ) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hak ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkillere ait varsa tüm kusur ve diğer indirim nedenleri de göz önünde tutularak ;Öncelikle alacağımızın tahsilini teminen, davalı ---- adına kayıtlı taşınmaz ve araçların sorgulaması yapılarak -...