Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı ilamsız takipten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile Davalının kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesi ve aynı icra dosyası üzerinden müvekkilden haksız olarak tahsil edilip karşı tarafa ödenen 47.039,00 TL tutarın faiziyle birlikte müvekkile iadesini, Davalı tarafından ikame edilen ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası muhteviyatında müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasından tahsil edilen 47.039,00 TL 'nin yasal faizi ile birlikte İİK m. 72 vd. Hükümlerince davalıdan istirdadına veya TBK m. 77 vd. sebepsiz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı ilamsız takipten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile Davalının kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesi ve aynı icra dosyası üzerinden müvekkilden haksız olarak tahsil edilip karşı tarafa ödenen 47.039,00 TL tutarın faiziyle birlikte müvekkile iadesini, Davalı tarafından ikame edilen ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası muhteviyatında müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasından tahsil edilen 47.039,00 TL 'nin yasal faizi ile birlikte İİK m. 72 vd. Hükümlerince davalıdan istirdadına veya TBK m. 77 vd. sebepsiz zenginleşme hükümlerince müvekkiline iadesini, Davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile alacağın %20sinden az olamamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, Adli yardım taleplerinin kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Cevap dilekçesi, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava cari hesap, (bakiye) fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir.Mahkememiz yargılaması sırasında davacı tarafın tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili yerlere müzekkereler yazılmış olup, mahkememize sunulan cevaplarda; davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;a) Bu Kanunda,b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bul...