Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/298 · K. 2024/753
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/298 K. 2024/753

E. 2024/298K. 2024/75310 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtazminathacizyetkili mahkemehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden ... **** **** ... ve ... **** **** ... numaralı kredi kartları davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edildiği, davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine davalıca defaatle uyarılmış ve borçlarını ödememesi halinde hakkında yasal takip başlatılacağı hususunda uyarıldığı, davalı, tüm bu uyarılara rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmediği, davalının ödemelerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/298 Esas KARAR NO:2024/753

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden ... **** **** ... ve ... **** **** ... numaralı kredi kartları davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edildiği, davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine davalıca defaatle uyarılmış ve borçlarını ödememesi halinde hakkında yasal takip başlatılacağı hususunda uyarıldığı, davalı, tüm bu uyarılara rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmediği, davalının ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine 10.12.2023 tarihinde temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderilen borcun ödenmesi ihbar edildiği, ihbara rağmen borcunu yine de ödemediği, davalı-borçlunun kendisine tanınan süreler içerisinde kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcu için bir ödeme gerçekleştirmemesi üzerine, davacı tarafından davalıya ihtarnameler gönderildiği ihtara rağmen borcu ödemediği, ... icra Müdürlüğü'nün 2023/... E sayıl dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun ödeme emrine itirazda bulunarak borcun tamamına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiği, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu olduğu bildirilerek, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin, davacı ... Bankası ile aralarında imzalanmış olan kredi kartı sözleşmesinin hüküm ve koşullarına uygun olarak söz konusu kredi kartını kullanmış olduğunu, Kredi kartı ekstrelerinde düzenli olarak ödeme yaptığı da açıkça görülmekte olduğunu, Davalı tarafından her ne kadar ödemelerin eksik olması nedeniyle icra takibine konu fahiş bir borç olduğu dile getirilmiş ise de bu hususun gerçeği yansıtmamakta olduğunu, davalının kredi kartından yapmış olduğu tüm harcamaları ödemiş olduğunu, söz konusu ödemelerin banka tarafından kredi kartı ekstresine yansıtılmamış olduğunu, yansıtılmış olan bir kısım ödemeler haricinde yapılan ödemelerin bankanın sistemindeki bir aksaklık sonucu gözükmemekte olduğunu, bu nedenle davalının davacı bankaya işbu kredi kartından doğan herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, bu borcun doğurduğu icra takip dosyasına yapılan itiraz da geçerli olmakta olduğunu, işbu sebeple söz konusu icra takip dosyasına itirazda bulunulmuş olunduğunu, davacı tarafından açılmış olan işbu itirazın iptali davasının da reddedilmesi gerekmekte olduğu, beyan ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/614

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2023/720

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2023/384

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/82

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/529 · K. 2024/523

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2023/14

17 Ocak 2023