DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 13.05.2022 tanzim tarihli ve 15.05.2022-15.05.202 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 06.02.2023 tarihinde ...ve ... plakalı araçların da karıştığı bir kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın akabinde ... Jandarma Karakol Komutanlığı tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesinin etkili olduğunu ve asli - tam kusurlu tespit edildiğini, Müvekkiline ait aracın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas KARAR NO : 2024/840 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 13.05.2022 tanzim tarihli ve 15.05.2022-15.05.202 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 06.02.2023 tarihinde ...ve ... plakalı araçların da karıştığı bir kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın akabinde ... Jandarma Karakol Komutanlığı tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesinin etkili olduğunu ve asli - tam kusurlu tespit edildiğini, Müvekkiline ait aracın rayiç bedelinin ilk olarak davalı sigorta şirketi tarafından atanan ve görevlendirilen ekspertiz tarafından eksik ve hatalı bir şekilde yapıldığını, rayiç bedelin hesaplanmasında markası, modeli, trafiğe çıkış tarihi, kilometresi, hasar kaydının olmaması gibi hususlar nazara alınmadan yapıldığını ve gerçek rayiç değerinin tespit edilenin çok üzerinde olduğunu, müvekkiline ait aracın rayiç bedelinin kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin tespitinden çok daha yüksek olduğunu ve müvekkilinin maddi zararının karşılanmadığını, taleplerinin sigorta şirketine iletilmiş olmasına karşın sonuç alınamadığını, Müvekkiline ait olan aracın ruhsattan da görüleceği üzere ... marka, ... tipli 2017 yılı, ... model olduğunu, kaza tarihi itibariyle yaklaşık 85 bin kilometre seyir yaptığını, basit bir araştırma ile dahi bu özelliklere sahip araçların ikinci el rayiç değerlerinin 1.080.000 TL ile 1.120.000 TL arasında olduğunun tespit edilebildiğini, ayrıca davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirket için tanzim edilen 13.05.2023 tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi'nde müvekkili şirkete "ikame araç" teminatının da verildiğini, kazanın ihbarından itibaren davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili şirkete herhangi bir şekilde ikame araç tahsis edilmediğini ve ikame araç bedelinin de ödenmediğini, söz konusu kazanın davalı sigorta şirketine aynı gün ihbar edildiğini, kazanın 06.02.2023 tarihinde meydana geldiğini ve kazaya konu aracın da 03.04.2023 tarihinde satıldığını, bu iki tarih arasında 56 gün olduğunu ve bu süre zarfında da müvekkili şirketin araç kiralaması durumunda günlük 683,00 TL ile 2.505,87 TL ücret ödemesi gerektiğini belirterek, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının ... plakalı aracının pert olması nedeni ile davalı Kasko Sigortacısından eksik olarak ödenen araç bedeli (şimdilik 100,00 TL ile ikame araç verilmemesinden kaynaklı araç mahrumiyeti (şimdilik 10,00 TL) bedelinin kaza tarihinden itiabren işleyecek avans faizi ile birlikte t...