Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/22 · K. 2024/880
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 K. 2024/880

E. 2023/22K. 2024/88010 Aralık 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuiptal davasızamanaşımı itirazıgörevli mahkemekusursuz sorumluluktakibin durdurulmasıicra takibine itirazanonim şirketyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/01/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ... marka ... model ... plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ... plakalı araç arasında 09.06.2020 tarihinde Beşiktaş/İSTANBUL'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde dönel kavşaktan ... Sokak istikametine seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/22 Esas KARAR NO:2024/880

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/01/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ... marka ... model ... plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ... plakalı araç arasında 09.06.2020 tarihinde Beşiktaş/İSTANBUL'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde dönel kavşaktan ... Sokak istikametine seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kazanın yarattığı şok etkisiyle müvekkili şirkete ait araç sürücüsü kaza tespit tutanağında her ne kadar "Ben çarptım." şeklinde beyanda bulunmuş olsa da, olay yeri fotoğrafları, ekspertiz raporu ve tramer sorgu sonucuna göre "davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu" davalının kazada asli ve tek kusurlu olduğunu, ... plakalı araç ... ... A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığından Müvekkili şirket tarafından ... ... A.Ş'ye ... No'lu ve fatura ile başvuru yapıldığını, dava dışı sigorta şirketi poliçe limiti kapsamında 40.096.00 TL tutarında müvekkili şirket hesaplarına ödeme de bulunduğunu, müvekkili şirketin işletini olduğu aracın onarımı müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ...Tic. A.Ş. tarafından ... No'lu 58.187,46 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ... plakalı araç ... ... A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığından Müvekkili şirket tarafından ... ... A.Ş'ye ... No'lu ve fatura ile başvuru yapıldığını, dava dışı sigorta şirketi poliçe limiti kapsamında 40.096.00 TL tutarında müvekkili şirket hesaplarına ödeme de bulunduğunu, hasarın tespiti için ekspertiz yapıldığını, ekspertiz ücreti 177,00 TL tutarında olup müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yargılama gideri olarak talep ettiklerini, kalan bakiye 18.091,46 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için İstanbul ... ... Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalıların icra dosyasının yetkili yere gönderilmesi talebi ile söz konusu icra takibine .... İcra Dairesi ... E. Dosya üzerinden devam e...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2024/882

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/883

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2024/884

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/734 · K. 2024/879

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2024/886

10 Aralık 2024