E. 2024/322 K. 2024/882

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/322 Esas KARAR NO :2024/882

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... 24.02.2023 tarihinde vefat ettiğini, geride yasal mirasçı olarak eşi ... ve kızı ...'nın kaldığını, mirasçılar tarafından 03.05.2023 tarihinde "Mirasın Gerçek Reddi" talepli dava ikame edildiğini ve yargılama neticesinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.05.2023 tarihli .... sayılı kararı ile müteveffa ...'nın mirasının mirasçılar tarafından kayıtsız ve şartsız olarak reddedildiğinin tespit edildiğini, verilen kararın 13.06.2023 tarihinde kesinleştiğini, davalı tarafından, 27.10.2023 tarihinde müteveffa ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takipten önce vefat etmesi sebebiyle, icra müdürlüğü tarafından 2004 sayılı İcra İflas Kanunu m.121 uyarınca verilen yetkiye istinaden, alacaklı .... Noterliği'nin 08.12.2023 tarihli Mirasçılık Belgesi'ni alarak takibi yasal mirasçılarına yönelttiğini, müvekkili yurt dışında ikamet etmekte olduğunu ve öğrenim görmekte olan dava dışı kızı ...'nın yanında bulunduğu sırada söz konusu icra takibinden gönderilen ödeme emri Tebligat Kanunu m.21/1 uyarınca tebliğ edilerek, muhtara teslim edildiğini, ancak, muhtar tarafından müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığından yasal süre içerisinde ödeme emrine itiraz imkanı olmadığını, müvekkili ve dava dışı ..., vekilleri aracılığıyla aleyhine yöneltilen icra takibine itiraz ettiklerini ancak takip kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatıldığından icra mahkemesine yapılması gereken itiraz, hatalı olarak icra müdürlüğüne yapıldığını, icra müdürlüğü, "itirazın icra hukuk mahkemesine yapılması gerektiği" gerekçesiyle talebi reddettiğini, red kararına karşı icra hukuk mahkemesi nezdinde şikayet yoluna başvurulmuşsa da müvekkili ... yönünden şikayetin aynı gerekçelerle reddine karar verildiğini, müvekkili ... yönünden, öğrenme tarihinden itibaren yasal süre içerisinde borca itiraz için icra mahkemesine başvurulmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesiyle birlikte; müvekkili söz konusu icra takibinde haksız haciz tehdidi altında kaldığını, müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde müteveffa ...'nın mirası reddedilmiş olup, aleyhine başlatılan takipte davalıya karşı borcunun bulunmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili ... ve dava dışı kızı ... tarafından müteveffa ...'nın mirasının reddedildiği, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.05.2023 tarihli .... sayılı kararı ile tespit edildiğini, müvekkili yasal süresi içinde reddi mirasta bulunduğundan, aktif ve pasifleri ile terekenin tamamını kayıtsız ve şartsız reddettiği için murisin borçlarından sorumlu tutulamayacağını, netice olarak, aleyhine yöneltilen icra takibinde yasal süre...