İhtiyati haczin kabulüne ilişkin 17/05/2024 tarihli ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, plastik sektöründe faaliyet gösteren, ... levha ile özel uygulama gerektiren plastik levhaların üretim ve satışı ile iştigâl eden müvekkili şirketin, davalı şirket ile aralarındaki ticari münasebet gereği üzerine düşen edimleri eksiksiz ifa ettiğini, bunun karşılığında dilekçe ekinde sunulan sevk irsaliyeleri ile faturalar düzenlenerek davalıya iletildiğini, tüm faturaların, davalı tarafından ticari defterlerine kayda alınarak ilgili Vergi Dairesi kayıtlarına intikal ettirdiğini, müvekkili şirket nezdinde ki takibe konu cari hesap borcuna mahsuben davalı tarafından kısmi ödemelerde bulunulduğunu ve davalı şirket tarafından müvekkiline satışı yapılan hurda pet ambalaj atığı faturalarının cari hesaba...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1013 KARAR NO:2024/1806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/05/2024 (Ara Karar) NUMARASI:2023/109 Esas TALEP:İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/12/2024 İhtiyati haczin kabulüne ilişkin 17/05/2024 tarihli ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, plastik sektöründe faaliyet gösteren, ... levha ile özel uygulama gerektiren plastik levhaların üretim ve satışı ile iştigâl eden müvekkili şirketin, davalı şirket ile aralarındaki ticari münasebet gereği üzerine düşen edimleri eksiksiz ifa ettiğini, bunun karşılığında dilekçe ekinde sunulan sevk irsaliyeleri ile faturalar düzenlenerek davalıya iletildiğini, tüm faturaların, davalı tarafından ticari defterlerine kayda alınarak ilgili Vergi Dairesi kayıtlarına intikal ettirdiğini, müvekkili şirket nezdinde ki takibe konu cari hesap borcuna mahsuben davalı tarafından kısmi ödemelerde bulunulduğunu ve davalı şirket tarafından müvekkiline satışı yapılan hurda pet ambalaj atığı faturalarının cari hesaba kaydı ile fatura tutarlarının cari hesap alacağından mahsubu yapıldığını, dilekçe ekinde sunulan Cari Hesap Ekstresi incelendiğinde, satın alınan ürünlere ilişkin olarak keşide edilen faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini, icra takibinin yapıldığı 13.12.2022 tarihi itibariyle davalının, müvekkiline 102.432-USD borcu kaldığını belirterek davalının Gaziosmanpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkilinin davalıya herhangi bir dolar borcunun bulunmadığını, davacının kestiği faturaların Türk Lirası karşılıkları kabul edildiğini, dolar karşılığının kabul edilmediğini, müvekkilinin davacı tarafa yalnızca 211.093,01-TL borcu olduğunu belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI VE SÜREÇ:Davacı vekilinin 05/04/2023 tarihli dilekçesi ile; mevcut delil durumu ve davalının açık kabul beyanı ile alacaklarının varlığı yaklaşık ispatın da ötesinde sübuta ermiş olduğunu belirterek şimdilik rehinle temin edilmemiş olan 211.093,01-TL tutarındaki muaccel müvekkili alacağının ve icra takip dosyasındaki ferilerinin temini bakımından Gaziosmanpaşa İcra Dairesi'nin 2022/194254 esas sayılı dosyasından davalının taşınır, taşınmaz ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 13/04/2023 tarihli ara kararı ile davanın, itirazın iptali davası olup, icra dosyası incelenerek 102.432-USD üzerinden takip başlatıldığı, davacı tarafından dolar cinsinden davalıdan alacaklı olduğunu iddia etmesine rağmen davalı tarafından dolar cinsinden borçlarının olmadığını, ticari ilişkilerinin TL üzerinden yürütülüğünü iddia etmesi nedeniyle dosyada öncelikle taraflar arasındaki ticari ili...