Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... İle kiracı( karşı taraf) ... Limited Şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nden onaylı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğünü, finansal kiralama borçları nedeniyle .... Noterliği'nden 22/04/2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalıya verilen altmış günlük süre dolmasına rağmen davalının borçlarını bu süre içerisinde ödemediği, ve malların teslimini de bugüne kadar gerçekleştirmediğini, 1 adet, 2022 model, ... ... seri nolu, 50 kg, ... boyama makinası 1 adet, 2022 model, ... ... seri nolu, 250 kg, ... boyama ( yeni ve kullanılmamıştır) makinelerin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/447 Esas KARAR NO :2024/773
DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:22/07/2024 KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... İle kiracı( karşı taraf) ... Limited Şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nden onaylı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğünü, finansal kiralama borçları nedeniyle .... Noterliği'nden 22/04/2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalıya verilen altmış günlük süre dolmasına rağmen davalının borçlarını bu süre içerisinde ödemediği, ve malların teslimini de bugüne kadar gerçekleştirmediğini, 1 adet, 2022 model, ... ... seri nolu, 50 kg, ... boyama makinası 1 adet, 2022 model, ... ... seri nolu, 250 kg, ... boyama ( yeni ve kullanılmamıştır) makinelerin aynen tarafına iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında düzenlenen15.08.2022 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalıya kiralanan malın iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, tanınan kredi limiti çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Finansal Kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, .... Noterliğinin 22/04/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, davalı Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, MK. 6 ve HMK.nun 200.vd.maddeleri uyarınca kanıtlayamadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldı...