DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket 2007 yılında 2007/... tescil numarası ile "..." ibareli markasını tescil ettirdiğini, Davacı ... markası ile e-ticaret yazılımları geliştirmekte olup sektördeki büyük e-ticaret siteleri ve markalara entegrasyon hizmeti verdiğini, davacı şirket basiretli bir tacir olarak sözleşmeye uygun davranmış, yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı, davacının geniş müşteri kitlesi ve ticari çevresi sayesinde bir çok ticari işlem yapmış ve halen de yapmaya devam etmekte ve kendi müşteri çevresini bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2024/845 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket 2007 yılında 2007/... tescil numarası ile "..." ibareli markasını tescil ettirdiğini, Davacı ... markası ile e-ticaret yazılımları geliştirmekte olup sektördeki büyük e-ticaret siteleri ve markalara entegrasyon hizmeti verdiğini, davacı şirket basiretli bir tacir olarak sözleşmeye uygun davranmış, yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı, davacının geniş müşteri kitlesi ve ticari çevresi sayesinde bir çok ticari işlem yapmış ve halen de yapmaya devam etmekte ve kendi müşteri çevresini bu nedenle genişlettiğini, davacı şirket ekteki sözleşme gereğince davalı tarafa hizmet verdiğini, davalı tarafça sözleşme akabine herhangi bir sebep belirtmeden ödeme yapılmadığını, ödemenin aksatılmasına karşın icra takibine başlanmış ancak söz konusu icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra takibine itiraz eden davalı taraf izah edildiği üzere kötü niyetli olduğunu, davacının davalıdan takip konusu kadar alacağının olduğuna ve davalının itirazı ile duran ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile yapmış olduğumuz icra takibinin devamına ve davamızın kabulünü, davalının takip konusu tutarın %20si kadar icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalının Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz bir sekilde icra takibine itiraz eden davalı taraf izah edildigi üzere kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın kötü niyetinin cezalandırılması gerektiğini, zira Icra Iflas Kanunu'nun 67. Maddesi borçlunun itirazının haksızlıgına karar verildiğinde hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilmesi gerektigini, hüküm altına alındığını, kanun hükmü geregince takibe itiraz eden davalının takip tutarın %20'den asası olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 03/09/2024 tarihli raporda özetle; Taraflar arasındaki ihtilafın, davacı taraf vekilinin davalı aleyhine 28.11.2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile; 18.000,00 TL asıl alacak, 7.475,30 TL işlemiş faiz olmak üzere, 25.475,30 TL toplam alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalının takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, Davacının 6102 sayılı TTK. 64/3 madde uyarınca tutulması zorunlu olan 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait e-defter beratlarının süresinde yaptırılmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı T...