Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/527 · K. 2024/699
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 K. 2024/699

E. 2023/527K. 2024/69923 Ekim 2024
iadeitirazın iptalibedelin iadesitazminatsebepsiz zenginleşmeicra takibihizmet sözleşmesibilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatıhaksız fiilanonim şirketiptal davasısatışın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... A.Ş., 2016 yılından bu yana www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden ve ... markası ile kullanıcılara internet sitelerinden, pazaryerlerinden, sosyal medya hesapları ve blogları üzerinden satışa sundukları ürünlerin alıcılar tarafından satın alınmasını sağlayan bir elektronik ticaret çözümü olarak hizmet vermekte olduğunu, Müvekkili Şirketin, kendine ait internet sitesinde paylaşılan içerikler bakımından sorumluluğu, Müvekkil Şirket tarafından ... markası ile verilen hizmet kapsamında satıcılar,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2024/699 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... A.Ş., 2016 yılından bu yana www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden ve ... markası ile kullanıcılara internet sitelerinden, pazaryerlerinden, sosyal medya hesapları ve blogları üzerinden satışa sundukları ürünlerin alıcılar tarafından satın alınmasını sağlayan bir elektronik ticaret çözümü olarak hizmet vermekte olduğunu, Müvekkili Şirketin, kendine ait internet sitesinde paylaşılan içerikler bakımından sorumluluğu, Müvekkil Şirket tarafından ... markası ile verilen hizmet kapsamında satıcılar, ürünlerini sosyal medya hesapları, kendilerine ait internet siteleri ve başkaca pazaryerleri üzerinden satışa sunmalarının yanında, ... üyelikleri kapsamında sahip oldukları ....com/ alan adı ile başlayan kendilerine özel olarak açtıkları internet sitelerini istedikleri gibi yönetebilmekte olduğunu, ürünlerini listeleyebilmekte ve istedikleri mecrada potansiyel müşterileri ile paylaşıp ürün satışı yapabilmekte olduğunu, Müvekkili Şirket tarafından sağlanan altyapı ile satıcılar, www.....com alan adlı internet sitesine ücretsiz olarak kaydolduğunu, ürünlerini internet sitesine kaydetmekte ve alıcılar ise siparişlerine ilişkin ödemeleri www.....com alan adlı internet sitesinde bulunan platform aracılığı ile yapmakta olduğunu, Müvekkil Şirket, kendi adına ve hesabına herhangi bir mal veya hizmet satışı yapmamakta olduğunu, Müvekkili Şirketin verdiği hizmet, sadece sisteme kaydolan satıcılara satış yapabilecekleri alan adı, e-ticaret sitesi tasarım ara yüzü, ödeme altyapısı gibi imkanlar sunmaktan ibaret olup birebir olarak ..., ... veya ... gibi bir pazaryeri hizmeti vermemekte olduğunu, Usul açısından icra itirazının kendilerine tebliğ edilmediğini, diğer yandan; Müvekkili Şirket ile davalı arasındaki ilişki ticari bir ilişki olduğundan davalının hem eski unvanı hem de yeni unvanı olarak bildirdiği ... Ticaret Anonim Şirket için 18.07.2022 tarihinde ticari uyuşmazlık nedeniyle zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 17.08.2022 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine 18.10.2022 tarihinde Müvekkili Şirket tarafından, davalı aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açılmışsa da taraflar arasındaki sözleşmenin münhasır yetki kuralı gereğince 09.03.2023 tarihinde yetkisizlik kararı verildiğini, davalı, 25.04.2020 tarihinde Müvekkili Şirkete ait internet sitesi üzerinden Üyelik Sözleşmesine onay vererek ... kullanıcı ismiyle Müvekkili Şirketten hizmet almaya başladığını, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2024/698

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 · K. 2024/700

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2024/695

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2024/702

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2024/701

23 Ekim 2024