6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA.Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketler, büyük rakamlara ulaşan haciz ve iflas yoluyla takiplerle karşılaştığından, paraya çevrilmesi durumunda, aktifi piyasa şartlarından çok düşük bir meblağlarla paraya çevrilecek ve birçok alacaklı alacağını tahsil etmek imkânından yoksun kalarak zarara uğrayacağını, müvekillerinin iflası halinde ise, alacaklılar konkordato sonucunda elde edebilecekleri pay oranla çok daha az bir garâme ile yetinmek zorunda kalacağını, buna karşılık ticari çevre ve potansiyeli elverişli olan müvekkili firmaların talep ettiği konkordato kabul edildiği takdirde, müvekkilinin takiplerden korunması sayesinde ilişikle sunulan ödeme projesi çerçevesinde, borçlarını aktifi ile orantılı düzeyde ödemesi ve bu suretle tüm alacaklılarını haciz ve iflasın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1586 KARAR NO:2024/1642 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/1037 KARAR NO:2023/486 TARİHİ:12/05/2023 DAVA:Konkordato DAVA TARİHİ:12/12/2021 KARAR TARİHİ:11/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA.Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketler, büyük rakamlara ulaşan haciz ve iflas yoluyla takiplerle karşılaştığından, paraya çevrilmesi durumunda, aktifi piyasa şartlarından çok düşük bir meblağlarla paraya çevrilecek ve birçok alacaklı alacağını tahsil etmek imkânından yoksun kalarak zarara uğrayacağını, müvekillerinin iflası halinde ise, alacaklılar konkordato sonucunda elde edebilecekleri pay oranla çok daha az bir garâme ile yetinmek zorunda kalacağını, buna karşılık ticari çevre ve potansiyeli elverişli olan müvekkili firmaların talep ettiği konkordato kabul edildiği takdirde, müvekkilinin takiplerden korunması sayesinde ilişikle sunulan ödeme projesi çerçevesinde, borçlarını aktifi ile orantılı düzeyde ödemesi ve bu suretle tüm alacaklılarını haciz ve iflasın sağlayacağını, sonuçlardan çok daha elverişli bir düzeyde tatmin etmesi mümkün olabileceğini ayrıca teklif edilen konkordato alacaklıların yasal çoğunluğunun kabulüne ve mahkemenin tasdikine mazhar olduğu takdirde, firmanın içinde bulunduğu ekonomik darboğazdan kurtularak ülke ekonomisine yararlı katkılarını sürdürebilmesi imkânı doğmuş olduğunu, müvekkili şirketlerin ortakları da borçların yapılanmasıyla tüm çaba ve emeklerini şirketlerin faaliyetlerini sürdürebilmesi ve borçların ödenebilmesi için göstereceğini, ilişikte sunduğu malî, ticarî ve hukukî belgelerden de anlaşılacağı üzere, şirketlerin teklif ettiği işbu konkordato büyük ölçüde başarı olasılığına sahip olduğunu şirketlerin talep ve teklifi malvarlığının durumuna uygun olup, firmanın geçmişteki saygın ticari yaşamına nazaran alacaklıları zarara uğratma kastından da tamamen âri bulunduğunu, Mahkememizce İ.İ.K. 287. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini ve konkordatonun başarıya ulaşabilmesi için müvekkil şirketin malvarlığının korunmasını, İ.İ.K. 286 maddesinde belirtilen belgeler tam ve eksiksiz olarak dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye sunulmuştur. Müvekkil şirketlerin ve ortaklarının malvarlığının korunması yönünden geçici mühlet kararı verilmesini talep ediyoruz. Tensip kararı ile birlikte, İ.İ.K. 287. maddesi muvacehesinde müvekkil şirketlerve şirket ortakları hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, konkordato teklifimize ilişkin olarak prosedürün işletilmesi kapsamında müvekkil şirketler ve ortakları hakkında bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 7101 sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gere...