DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 03/02/2020 tarihinde KDV dahil 129.600,00.TL'lik faturaya konu laparoskopi görünteleme sistemini satarak teslim ettiğini, davalı şirketin söz konusu faturaya istinaden 05/02/2020 tarihinde müvekkili şirkete 32.600,00.TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten 97.000,00.TL ana para alacağının kaldığını, söz konusu alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlunun takibe hiçbir gerekçe...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/80 - 2024/2086 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/80 KARAR NO : 2024/2086 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... TIBBİ CİHAZLAR TURİZM TARIM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVALI : ÖZEL ... TIP HİZMETLERİ İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 03/02/2020 tarihinde KDV dahil 129.600,00.TL'lik faturaya konu laparoskopi görünteleme sistemini satarak teslim ettiğini, davalı şirketin söz konusu faturaya istinaden 05/02/2020 tarihinde müvekkili şirkete 32.600,00.TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten 97.000,00.TL ana para alacağının kaldığını, söz konusu alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlunun takibe hiçbir gerekçe göstermeden itiraz ettiğini, takibin durduğunu, söz konusu alacağın tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, borçlunun itirazının kötü niyetli olması sebebiyle % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı şirket ile yapılan görüşmeler sonrasında laparoskopi (lamke marka) görüntüleme sistemini satın almak istediğini, satım sözleşmesine konu ürünün bir sistem olduğunu, birden fazla aparat ve bu aparatların kurulumu olduğunu, davacı firmanın ürün takip sistemi gereği satıma konu sistemin barkodunu sistemde görmeksizin cihazın teslimine ilişkin hiçbir işlem yapamayacağını belirtmesi üzerine kendilerince davalı firmanın 03/02/2020 fatura tanzim ettiğini, bunun üzerine sistemi satın almak üzere davacı tarafa davalı tarafça 05/02/2020 tarihinde 32.600,00.TL ödeme yapıldığını, davalı firma ile davalı kurumun başkaca bir ticaretinin olmadığını, davacının davalı ile aralarında cari hesap ilişkisi vardır tezinin dayanaktan yoksun olduğunu, görüşmelerin ardından ...'dan ... Marka cihazın getirtilerek kurulumunun sağlanmaya çalışıldığını, sağlıklı görüntü oluşmaması üzerine davacı firma sorunun monitörden kaynakladığını ileri sürerek monitörü değiştireceklerini ve görüntüyü sağlayacaklarını ifade ettiklerini, bir ay gecikme ile tekrar monitör getiren davacı firmanın görüntüyü yine sağlayamadığını, satıcı fi...