Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin aracında oluşan hasar hakkında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında alanında uzman bilirkişi raporunda 7.670,00 TL davacı tarafından tespit sonrası yapılan onarım işlemi neticesinde 12.000,00 TL ödeme yapıldığı; Davalı sigorta şirketi tarafından... tarihli ... poliçe numaralı trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç davacıya ait ... plakalı araca ... üzerine park edilmiş halde iken çarparak %100 kusurlu olarak hasara sebep olması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kusurlu araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği; ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasına yapılan 82,40 TL dava açılış harcı, 296,40 TL mahkeme tespit masrafı, 750 TL bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/695 Esas KARAR NO : 2024/941
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin aracında oluşan hasar hakkında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında alanında uzman bilirkişi raporunda 7.670,00 TL davacı tarafından tespit sonrası yapılan onarım işlemi neticesinde 12.000,00 TL ödeme yapıldığı; Davalı sigorta şirketi tarafından... tarihli ... poliçe numaralı trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç davacıya ait ... plakalı araca ... üzerine park edilmiş halde iken çarparak %100 kusurlu olarak hasara sebep olması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kusurlu araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği; ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasına yapılan 82,40 TL dava açılış harcı, 296,40 TL mahkeme tespit masrafı, 750 TL bilirkişi masrafı, 271,05 TL ... ücreti olmak üzere toplamda 1.399,05 TL masrafın davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep ettiği; Bilirkişi raporundan sonra harcı yatırılarak ıslah edilmek ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli, 100 TL Değer kaybı kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığı; somut olayda davacı aracın %100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, gerekse sair belgeler ile sabit olup, gerek sigortalı araç işleteni, gerekse de müvekkil şirketin dava konusu kaza kapsamında, KTK md.86 vd. gereği tazmin sorumluluğu bulunmadığından işbu davada taraf sıfatı bulunmadığını; Sigortalı aracın dava konusu kazada kusuru bulunmaması nedeniyle müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı; şirkete usule uygun bir başvuru yapılmadığı; belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını; maddi hasara ilişkin orijinal parça, onarım ve eş değer parça hususları dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini; yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiği; şirketin sorumluluğu, kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğu KDV sorumluluğunun bulunmadığı ve faiz şartlarının oluşmadığı neticeten haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, 15.02.2023 tarihinde... plakalı araç ile davacıya ait... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ...