Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---------- 26.05.2022 tarihinde sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı --------- Büyükşehir Belediyesi---------- Genel Müdürlüğüne ait hatlı toplu taşıma otobüsü direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında park halinde bulunan araçlardan ------------ plakalı araca arkadan çarparak ileri doğru sürüklenmesi sonucu park halinde olan ----------- plakalı araca çarptırdığı, bu araç yaya kaldırımı üzerine çıkarak reklam panosuna çarparak durduğu, --------- plaka sayılı araç öne sürüklendiği sırada iki aracın arasında bulunan yaya ... a ve park halinde bulunan ----------- plakalı araca çarptığı, bu araçta önünde park halinde bulunan---------- plakalı araca çarpar, bu araçta önünde park halinde olan----------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/854 Esas KARAR NO: 2024/996 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---------- 26.05.2022 tarihinde sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı --------- Büyükşehir Belediyesi---------- Genel Müdürlüğüne ait hatlı toplu taşıma otobüsü direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında park halinde bulunan araçlardan ------------ plakalı araca arkadan çarparak ileri doğru sürüklenmesi sonucu park halinde olan ----------- plakalı araca çarptırdığı, bu araç yaya kaldırımı üzerine çıkarak reklam panosuna çarparak durduğu, --------- plaka sayılı araç öne sürüklendiği sırada iki aracın arasında bulunan yaya ... a ve park halinde bulunan ----------- plakalı araca çarptığı, bu araçta önünde park halinde bulunan---------- plakalı araca çarpar, bu araçta önünde park halinde olan---------- plakalı araca çarptığı, bu araçta önünde park halinde olan ------------ plakalı araca çarptığı, bu araçta önünde park halinde olan -------- plakalı araca çarpması sonucu sürüklemeli ve zincirlemeli çok araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, açıklanan sebeplerden dolayı, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayda müvekkilinin meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olayda kasıtlı bir suçun olmadığını, taksirli bir kazanın olduğunu, otobüs şoförünün sosyal ve ekonomik durumunun belli olduğunu, dava sonunda hükmedilen manevi ve maddi tazminat miktarları ne olursa olsun yasa gereği otobüs şoförüne rücu edileceğini, otobüs şoförünün talep edilen miktarları ödeyebilmesinin mümkün olmayacağını, manevi tazminat taleplerinde haksız fiilin niteliği, olayın meydana gelişi, tarafların kusur oranları, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının değerlendirilmesinin verilecek tazminatın miktarını önemli ölçüde berileyeceği, olayın tahlilinin hiçbir baskı altında kalmadan adil bir şekilde değerlendirilmesi sonucu hükmolunacak tazminat miktarının hakkaniyete uygun ve adaletli bir şekilde olacağının açık olduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ... şirketine dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı --------- Büyükşehir Belediyesi -------- Genel Müdürlüğüne ait ----------- plakalı toplu taşıma aracının 26.05.2022 tarihinde seyir halinde iken direksiyon ha...