DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şti. tarafından -------- Şti. keşide edilen,--------Ş ---------- Şubesi' ne ait, ---------- çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çek müvekkili bankaya tevdi edilen çekin müvekkili banka uhdesindeyken kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması ya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, herhangi bir zararın önlenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/384 Esas KARAR NO: 2024/998 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şti. tarafından -------- Şti. keşide edilen,--------Ş ---------- Şubesi' ne ait, ---------- çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çek müvekkili bankaya tevdi edilen çekin müvekkili banka uhdesindeyken kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması ya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, herhangi bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve ifası için, çekin muhatap bankası olan ---------Ş. ----------- Şubesi' ne ödeme yasağı kararının tebliğini, gerekli muhakemenin icrası ile netice itibariyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada dava konusu çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 31/05/2024 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile;--------Ş. ---------- Şubesi'ne ait, --------- seri numaralı, keşidecisi ---------- Şti. olan, 30/06/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL peşin harç dava açılırken yatırıldığından tekrardan alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı ile birlikte teminatın karar kesinleştiğinde ve talep ha...