Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın 22.05.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracı hasarlandığını, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkilinin aracında oluşan maddi hasar meydana geldiğini, alınan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracında 116.084,42 TL hasar meydana geldiğini, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği hususları değer kaybında göz önüne alınan aracın olay tarihindeki 2. El rayiç değeri ile kazadan sonra onarılan haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybı olarak değer kaybı zararının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/722 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın 22.05.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracı hasarlandığını, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkilinin aracında oluşan maddi hasar meydana geldiğini, alınan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracında 116.084,42 TL hasar meydana geldiğini, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği hususları değer kaybında göz önüne alınan aracın olay tarihindeki 2. El rayiç değeri ile kazadan sonra onarılan haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybı olarak değer kaybı zararının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin doğru olmadığını, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2015/1240 E., 2015/13270 K., 03.12.2015 tarihli ilamında belirtildiği, davalı sigorta şirketine 04.09.2023 tarihinde başvuruda bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketinin taleplerini zımni olarak reddettiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunun tespiti için mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile kusur oranlarının tespitini, müvekkili aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, talep edilebilir tazminat bedelinin mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların kayıt altına alınması için ekspere ödenen 750,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, davacıya ait aracı sevk ve idaresinde bulunduran dava dışı ... ... ...'in kazanın ve iddia konusu zararın meydana gelmesinde asli ve tam kusuru, fiil ile iddia konusu zarar arasındaki illiyet bağını kestiğini, bununla birlikte hak sahibinin kendi kusuruna d...