DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için Beypazarı İcra Müdürlüğünün 2022/1032 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların takibe itirazlarının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2024 (Karar) - 10/09/2024 (Ek Karar) NUMARASI : ... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için Beypazarı İcra Müdürlüğünün 2022/1032 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların takibe itirazlarının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için Beypazarı İcra Müdürlüğünün 2022/1050 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların takibe itirazlarının iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili asıl ve birleşen davada cevap dilekçelerinde özetle; dava dışı asıl borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, bu nedenle alacaklının alacağını iflas masasına kaydettirmekle yükümlü olduğunu, asıl borçlu yerine davacının müteselsil kefili takip etmesinin bu yükümlülüğün doğmadığını engellemediğini, borçlunun sorumlu olmadığı miktar üzerinden kefile de sorumluluk yükletilemeyeceğini, iflas kararı sonrasında işlemiş ve işleyecek faiz için de müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını bildirerek asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir. Diğer davalılara asıl ve birleşen dava dilekçeleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, diğer davalılar asıl ve birleşen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı, hüküm kurmaya elverişli bulunduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, davalının Beypazarı İcra Müdürlüğünün 2022/1032 sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 1.615.634,12 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si olan 323.126,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen davanın kabulüne, davalıların Beypazarı İcra Müdürlüğünün 2022/1050 sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 180.875,39 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si olan 36.175,08TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vek...