Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2373 · K. 2024/2480
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2373 K. 2024/2480

E. 2024/2373K. 2024/248012 Aralık 2024
alacağın tahsilibilirkişi incelemesiiş sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/09/2024 tarih ve 2022/827 E - 2024/853 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 12.01.2021 tarihli sözleşme ile 600 m3 kereste teslimi noktasında anlaşıldığını, davalının 31.12.2021 tarihine kadar yarısını geri kalanını ise 30.04.2022 tarihine kadar teslime edeceğini, 30/03/2022 tarihli 200.000,00-TL meblağlı keşidecisinin davacı şirket olduğu Halkbankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeki, 15/04/2022 tarihli 200.000,00-TL meblağlı keşidecisinin davacı şirket olduğu Halkbankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeki, 30/04/2022 tarihli...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2373 KARAR NO: 2024/2480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2024 ESAS NO: 2022/827 KARAR NO: 2024/853 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/09/2024 tarih ve 2022/827 E - 2024/853 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 12.01.2021 tarihli sözleşme ile 600 m3 kereste teslimi noktasında anlaşıldığını, davalının 31.12.2021 tarihine kadar yarısını geri kalanını ise 30.04.2022 tarihine kadar teslime edeceğini, 30/03/2022 tarihli 200.000,00-TL meblağlı keşidecisinin davacı şirket olduğu Halkbankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeki, 15/04/2022 tarihli 200.000,00-TL meblağlı keşidecisinin davacı şirket olduğu Halkbankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeki, 30/04/2022 tarihli 200.000,00-TL meblağlı keşidecisinin davacı şirket olduğu Halkbankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeki, 15/05/2022 tarihli 200.000,00-TL meblağlı keşidecisinin davacı şirket olduğu Halkbankası ... Şubesi'nin...seri numaralı çeki, 30/05/2022 tarihli 250.000,00-TL meblağlı keşidecisinin davacı şirket olduğu Halkbankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeki, 15/06/2022 tarihli 250.000,00-TL meblağlı keşidecisinin davacı şirket olduğu Halkbankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeki, 30/06/2022 tarihli 250.000,00-TL meblağlı keşidecisinin davacı şirket olduğu Halkbankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı çeklerin davalı şirkete ödendiğini, müvekkilinin 1.550.000,00 TL ödeme yaptığını ancak davalının sözleşmede belirtilen teslim tarihlerine de aykırı bir şekilde 113.000,00 TL miktarında malı teslim ettiğini belirterek kısmi alacak olarak talep edilen 20.000,00-TL'nin davalı şirketin temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 12/11/2021 tarihli sözleşme gereği sözleşmede nitelikleri belirtilen malı metreküp fiyatı 3.000 TL+KDV olarak 1.800.000,00 TL üzerinden anlaşıldığını, bu anlaşma gereğince müvekkiline dava dilekçesinde belirtilen çeklerin verildiğini ancak sözleşmede vadeli verileceği belirtilen 30/07/2022 tarihli 250.000,00 TL'lik çekin verilmediğini, müvekkili tarafından çekler karşılığında 1.529.064,49TL karşılığında davacı tarafa sipariş teslim formları, sevk irsaliyeleri ve faturalar ile sabit olunacağı üzere teslim edildiğini, müvekkilinin bu sözleşme dışında davacıdan 2021 yılında yapmış olduğu iş sebebiyle 37.091,00 T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2198 · K. 2024/2492

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2501 · K. 2024/2618

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2184 · K. 2024/2387

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1963 · K. 2024/2312

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2183 · K. 2024/2315

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2121 · K. 2024/2264

13 Kasım 2024