Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2024 tarih ve 2023/1114 Esas - 2024/691 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'nun borçlusu olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...esas nolu icra dosyasında 45.000,00 TL alacağa yıllık reeskont faizi yerine aylık reeskont faizi ile uygulanması sonucu toplam dosya borcu üzerinden fazla ödenen bedeller düştükten sonra fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartıyla fazla ödenen 70.000,00 TL'nin istirdadına, borçlunun kötü niyetli olması nedeniyle görünen borcunun %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davada...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2184 KARAR NO: 2024/2387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2024 ESAS NO: 2023/1114 KARAR NO: 2024/691 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2024 tarih ve 2023/1114 Esas - 2024/691 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'nun borçlusu olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...esas nolu icra dosyasında 45.000,00 TL alacağa yıllık reeskont faizi yerine aylık reeskont faizi ile uygulanması sonucu toplam dosya borcu üzerinden fazla ödenen bedeller düştükten sonra fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartıyla fazla ödenen 70.000,00 TL'nin istirdadına, borçlunun kötü niyetli olması nedeniyle görünen borcunun %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davada usule, zamanaşımına ve hukuki yarar yokluğuna ilişkin itirazlarını sunduğu, müvekkilinin alacaklı olduğu dosya kambiyo ilamına dayanmakta olup kambiyoya karşı faiz itirazının ancak dava ile itirazının mümkün oldunu, kaldı ki borçlu yan tarafından daha önce yine aynı icra takibi ve olay ile ilgili bir dava açıldığını, fakat açılmış olan Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/24 Esas numaralı dosyasından feragat edildiğini, davadan feragat halinde, feragat edilen hak ileride tekrar dava konusu yapılamaz ve yapılır ise mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir. Nitekim Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12284 E. Ve 2018/6018 K. Sayılı kararında açıkça şu ifadeler zikredilmiştir . " Davadan feragat davalının rızasına (muvafakatına) bağlı olmadığı halde, davacının davasını geri alabilmesi için davalının rızası şarttır. Davadan feragat halinde, feragat edilen hak ileride tekrar dava konusu yapılamaz ve yapılır ise mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir. " Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/24 esas numaralı dosyasından da davacı taraf daha önce borca ve faizlere itiraz konulu bir dava açtığını, ilgili davadan feragat ettiğini, aynı konu ve olaylar yeniden bir dava konusu edilemeyeceği hususunun gayet açık olması müessesi göz önünde bulundurulduğunda açıkça görülmektedir ki huzurda bulunan bu davanın başkaca herhangi bir inceleme yapılmadan reddedilmesi gerektiğini, feragat hususuna dair itiraz ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, zamanaşımı hususuna ve davacı yanın sunmuş oldukları tüm hususlara karşı itirazlarını sundukları, açılmış olan dava ve şikayet yapılması gereken zamanda yapılmadığını ve zamanaşımına uğradığını, bu yönden de davac...