DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın davalı kooperatifin kurucu ortağı, diğer müvekkillerinin ise kooperatife sonradan kabul edilen üyeler olduğunu, ancak 23.05.1997, 30.06.1999, 30.06.2000, 21.06.2002, 27.06.2003, 30.06.2004, 18.06.2006, 11.07.2007, 13.08.2008, 13.06.2009, 03.04.2010, 29.06.2011, 29.06.2012, 23.04.2014 tarihli olağan 04.07.2014 tarihli olağanüstü genel kurulu toplantılarına davet edilmediği gibi haklarında çıkma / çıkarılma kararı da bulunmadığı halde hazirun cetvelinde ortak olarak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/... Esas KARAR NO : 2024/832 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın davalı kooperatifin kurucu ortağı, diğer müvekkillerinin ise kooperatife sonradan kabul edilen üyeler olduğunu, ancak 23.05.1997, 30.06.1999, 30.06.2000, 21.06.2002, 27.06.2003, 30.06.2004, 18.06.2006, 11.07.2007, 13.08.2008, 13.06.2009, 03.04.2010, 29.06.2011, 29.06.2012, 23.04.2014 tarihli olağan 04.07.2014 tarihli olağanüstü genel kurulu toplantılarına davet edilmediği gibi haklarında çıkma / çıkarılma kararı da bulunmadığı halde hazirun cetvelinde ortak olarak gösterilmediği ve müvekkillerinin yokluğunda toplantı yapılıp karar alındığını, çağrısız olarak toplanan genel kurullarda üyelerin %100'ünün usulüne uygun çağrı yapılan toplantılarda ise üye tam sayısının 1/4'ünün toplantıda bulunmasının şart olduğunu, üyelikleri devam eden en az 35 ila 38 ortak yokmuş gibi kabul edilerek, gerçek üye sayısına göre yasanın aradığı toplantı yeter sayısı oluşmadan kararlar alındığını öne sürerek, anılan genel kurul kararlarının , yasa, ana sözleşme hükümlerine aykırı olması nedeniyle , batıl (yok hükmünde) olduklarının tespit ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ortaklık sıfatının mevcut olmadığını, söz konusu genel kurul kararlarında toplantı ve karar nisabına uyulduğunu, yapılan çağrılarda usulsüzlük olmadığını, alınan kararların hukuka uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, 30.06.1999, 30.06.2000, 21.06.2002, 27.06.2003, 30.06.2004, 18.06.2006, 11.07.2007, 13.08.2008, 13.06.2009, 03.04.2010, 29.06.2011, 29.06.2012, 23.04.2014 tarihli olağan ve 04.07.2014 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptal istemine ilişkindir. Mahkememizde yargılama devam ederken, davacılar vekili tarafından 04/03/2021 tarihli sulh sözleşmesinin sunulduğu, sulh sözleşmesinin incelenmesinde; mahkememiz dosyasına ilişkin olarak işbu sözleşmesinin yapıldığı, ... ile davacı ..., ... ile kendisini asaleten, ..., ... , ..., ..., ... 'a vekaleten, Av. ... , Av. ... tarafından imzalanan sulh sözleşmesine göre, sözleşmenin konusu davalı Kooperatif ile davacılar arasındaki uyuşmazlığın konusu olan Kooperatif nezdindeki davacı haklarının kendilerine bu sözleşmede yazılı, nakdi bedel ödenmek suretiyle sona erdirilmesi ve adı geçen kooperatif nezdinde doğmuş doğacak başkaca hiçbir hak ve alacak iddiasında bulun...