DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin hissedarlarından olduğunu, babaları İsmail Kolsuz'un 21/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, bunun neticesinde bu hakkın yasal mirasçılarına kaldığını, müvekkillerinin kooperatif temsil yetkisini ...'a verdiklerini, 23/03/2022 tarihinde yapılmış olan Genel Kurul Toplantısına ...'un temsili ile katıldıklarını ve genel kurul toplantı tutanağına itirazlarını ve şerhlerini düştüğünü, anılan toplantıda kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı ve usule uygun olmayan kararlar alındığını, söz konusu toplantıda...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2024/109
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin hissedarlarından olduğunu, babaları İsmail Kolsuz'un 21/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, bunun neticesinde bu hakkın yasal mirasçılarına kaldığını, müvekkillerinin kooperatif temsil yetkisini ...'a verdiklerini, 23/03/2022 tarihinde yapılmış olan Genel Kurul Toplantısına ...'un temsili ile katıldıklarını ve genel kurul toplantı tutanağına itirazlarını ve şerhlerini düştüğünü, anılan toplantıda kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı ve usule uygun olmayan kararlar alındığını, söz konusu toplantıda kimin üye olduğunun, kimin temsilen bulunduğunun tek tek kontrol edilmediğini, gerçeğe aykırı kayıtlar tutulduğunu ve imza altına alındığını, 23 Mart 2022 tarihli Genel Kurul'da da dile getirilen itirazların genel kurulca dikkate alınmadığını ve üyelerin şeffaf bir şekilde bilgilendirilmediğini, kooperatifte yapılan işlemlerin her zaman üstü kapalı bir şekilde yapıldığını ve üyelere bilgi verilmediğini, şöyle ki, yönetim kurulunun işleri, iş yükü, çalışanlarının kaç kişi olduğunun ve ne görev yaptıklarının tam olarak bilinmediğini, bununla beraber yönetim kurulu üyelerine 5.000 TL huzur hakkı adı altında ödeme yapılmasının herhangi bir izahatının olmadığını ve müvekkili tarafından kabul edilmediğini, kooperatif ile alakalı olarak açılmış bir dosyanın hala Yargıtayda olduğunu, buna rağmen, çok kısa sürede fahiş bir şekilde artan aidatlar ödenmediği takdirde üyelikten çıkarmakla alakalı olarak karar alınması, üyelere tebligatlar yollanması ve bununla beraber Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesinde açıkça düzenlenen hak ve vecibelerde eşitlik ilkesine aykırı olarak çoğunluğu oluşturan yönetim kuruluna da fahiş oranda huzur hakkı verilmesinin hukuka, ahlaka, kooperatifin temel amacına ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, üye aidatlarının arttırılma gerekçesinin detaylı ve delillerle beraber açıklanması konusunda da itirazlarla ilgili genel kurul tutanağına şerh düşülmüş olup itirazlarını beyan ettiklerini, kanuna, ana sözleşme ve dürüstlük ilkelerine açıkça aykırılıklar sebebiyle toplantı sırasında da muhalif şerh konulduğunu beyanla 23/03/2023 tarihli Genel Kurul Kararları'nın tamamının (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19. gündem maddelerine ilişkin alınan kararların) iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul toplantısı usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığını, toplantıya katılan üyelerin tüm şerh ve itirazları kayıt altına alındığını, Toplantı tutanağında da yer aldığı üzere öncelikle; itiraza konu her günd...