Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/705 · K. 2024/813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 K. 2024/813

E. 2021/705K. 2024/81313 Aralık 2024
ödeme yasağıicra takibiçek iptalimenfi tespitiptal davasıtakibin iptalihacizbilirkişi raporuistirdatödeme emrialacağın tahsiliyevmiye defterianonim şirketiadeihtirazi kayıtihtiyati hacizihtiyati tedbirkambiyo seneditedbir kararıtespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan ... 6. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası kapsamında müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin, ... Sanayi Mamulleri Tic. ve Paz. Ltd. Şti. lehine ... Bankası ...Şubesi'ne ait keşide yeri ... keşide tarihi 04.06.2021 olan 40.000 TL bedelli ve ... seri numaralı. ...Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri ... keşide tarihi 02.07.2021 olan 30.000 TL bedelli ve ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri ... keşide tarihi 23.07.2021 olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2024/799

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan ... 6. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası kapsamında müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin, ... Sanayi Mamulleri Tic. ve Paz. Ltd. Şti. lehine ... Bankası ...Şubesi'ne ait keşide yeri ... keşide tarihi 04.06.2021 olan 40.000 TL bedelli ve ... seri numaralı. ...Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri ... keşide tarihi 02.07.2021 olan 30.000 TL bedelli ve ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri ... keşide tarihi 23.07.2021 olan 40.000 TL bedelli ve ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri ... keşide tarihi 06.08.2021 olan 50.000 TL bedelli ve ... seri numaralı 4 adet çeki keşide ettiği, söz konusu çeklerin müvekkili tarafından lehtara gönderildiğini fakat çeklerin çalındığı/zayi olduğu tespit edildiğini, mezkur çekler hakkında müvekkili şirket sahibi ... tarafından, 26.04.2021 tarihinde ... Amirliği'nde şikayetçi olunarak suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili çeklerin şirket nezdinde bulunmadığını farkeden lehtar ... Sanayi Mamulleri Tic. ve Paz. Ltd. Şti. tarafından ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı çek iptali davası açılarak kayıp çekler hakkında ödeme yasağı verildiğini, davalı faktoring çalışanı ... isimli kişiye olarak kendini tanıtan ... numaralı hat kullanıcısı, 07.06.2021 tarihinde müvekkili firmanın muhasebeden sorumlu çalışanı ...'ya ait ... numaralı hat üzerinden yapılan görüşmede "çeklerin çalıntı olduğu ve üzerlerinde ödeme yasağı kararı bulunduğu" söylendiğini, hatta ilgili kişiye whatsapp üzerinden çeklerin çalındığına ve ödeme yasağına ilişkin yazışmaların dahi gönderildiğini, hakkında ödeme yasağı kararı alınan çeklerin üçü müvekkili aleyhine başlatılan ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu edildiğini, icra takibinde yer alan taraflar ile özellikle lehtar olan .... Ltd. Şti. ile sonraki ciranta ... arasında hiç bir ticari ilişki bulunmadığı gibi müvekkilinin sözde alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafa da herhangi bir borcu bulunmadığını, çeklerde ... Ltd. Şti.'ye ait sahte kaşe ve imza kullanıldığını, tüm bu sebeplerle; müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığının tespiti ile aleyhine başlatılan takibin iptaline ve haciz baskısı altında ödenen bedelin faiziyle istirdadına, kötü niyetli takip başlatan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/646 · K. 2024/799

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2023/489

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/501

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2024/664

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/138

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2024/171

22 Şubat 2024