Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/361 · K. 2024/171
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 K. 2024/171

E. 2023/361K. 2024/17122 Şubat 2024
icra takibimenfi tespittazminatihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasıtakibin durdurulmasıispat yüküanonim şirketiadeicra inkar tazminatıkambiyo senediödeme yasağısatış sözleşmesialacağın temlikitakibin iptaliicra takibinin iptalihacizborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında aralarında hiç bir ticari ve ticaret dışı ilişki mevcut olmadığını veya kurulamadığını, dava açma zaruriyetini doğuran sebepler ise müvekkilinin 24.07.2023 Tarihli 50.000 TL bedelli ...Mecidiyeköy İstanbul şubesi çekini keşide etmesi ile başladığını, müvekkilinin iş bu çeki ticari danışmanlığını yapan ...' a iş bağlantısı yapması üzerine bu firmayla yapılacak işin avans çeki olarak düzenlediğini, danışmana, işin yapılması halinde ... Ltd. Şti. verilmek üzere, 01 .06.2023 tarihinde teslim ettiğini, bu görüşmeler yapılırken karşılıklı güven...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/446 Esas KARAR NO : 2024/138

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında aralarında hiç bir ticari ve ticaret dışı ilişki mevcut olmadığını veya kurulamadığını, dava açma zaruriyetini doğuran sebepler ise müvekkilinin 24.07.2023 Tarihli 50.000 TL bedelli ...Mecidiyeköy İstanbul şubesi çekini keşide etmesi ile başladığını, müvekkilinin iş bu çeki ticari danışmanlığını yapan ...' a iş bağlantısı yapması üzerine bu firmayla yapılacak işin avans çeki olarak düzenlediğini, danışmana, işin yapılması halinde ... Ltd. Şti. verilmek üzere, 01 .06.2023 tarihinde teslim ettiğini, bu görüşmeler yapılırken karşılıklı güven çerçevesinde çek teminat /avans amaçlı teslim edilmiş müvekkili tarafındansa bunda bir sakınca görülmediğini, dava dışı ... ...Gıda adına görüşmeleri yaparken... ve... adlı şahıslar çekleri alıp bir daha geri dönüş yapmadıklarını, ...' ın yapmış olduğu telefon görüşmelerinde taraflar her ne kadar çekleri geri getireceklerini söylemiş olsalar da çekin ödeme gününe kadar çekler taraflarına iade edilmediği gibi davalı ...Yapı' ya oradan da ...Faktoring A.Ş'ye verildiğinin görüldüğünü, ne davalı ... ile ne ... Faktoring ile müvekkilinin arasında hiçbir ticaret para alışverişi olmadığını, yine davalı ...ile de diğer davalılar arasında hiçbir ticaret ve para ilişkisi mevcut olmadığını, Faktoring firmasının yasa gereği faturalı alacağı temlik aldığının açık olduğunu, davalı ...' dan davalı Kozmonota kesilmiş her hangi bir fatura mevcut olmadığını ,mal alışverişive para alışverişi olmadığını, ticari defterler incelenip tanıklar dinlendiğinde hiç bir bağ olmadığı müvekkil firma ile de davalı ...ile de hiç bir bağın olmadığını, iş bu çekin ödemesinin durdurulmasına yönelik ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini ve verilecek kararın bankaya bildirilmesine,bu talebin kabul edilmediği takdirde, İhtiyat-i hacizde dahil olmak üzere,icra takip konusu yapılmasının önlenmesine yönelik olarak, iiK 72/2.Maddesi gereğince, takdir edilecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulması için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Faktoring A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iptali talep edilen ... Mecidiyeköy Şubesine ait 24.07.2023 tarihli 50.000 TL bedelli çekin, müvekkili şirket tarafından 14.04.2023 tarihli faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkilim şirketin müşterisi olan diğer davalı ...Ltd. Şti.'den alacağı tevsik eden fatura ve alacak bildirim formu, ödeme araçları tevdi bordrosu, ön ödeme talimatı karşılığında temlik alındığını, ön ödeme tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/138

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2024/137

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2024/664

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2024/554

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/468

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2023/573

1 Eylül 2023