Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın değer kaybı tazminatının yasal faiziyle birlikte tahsiline ilişkin olup hasar sebebiyle aracın kasko sigortacısına yapılan araçtaki tamir işlemlerinin masraflarına dair rücuen tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığının işbu davayla bir ilgisi bulunmamakta olduğunu, her iki kalem irbirinden farklı hukuki talep olduğunu, dolayısıyla davalı yanın bu yöndeki söylemleri, davanın esasını saptırmaya yönelik beyhude bir çabadan öteye gitmemekte olduğunu, 20.12.2021 tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edilmiş ... plakalı ve ... kontrolündeki araç, ... Katlı Otoparkı'nda park hâlinde bulunan müvekkilinin ... plakalı aracına çarpmış ve aracın hasara uğramasına neden olduğunu, Müvekkilinin söz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/78 Esas KARAR NO :2024/896
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın değer kaybı tazminatının yasal faiziyle birlikte tahsiline ilişkin olup hasar sebebiyle aracın kasko sigortacısına yapılan araçtaki tamir işlemlerinin masraflarına dair rücuen tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığının işbu davayla bir ilgisi bulunmamakta olduğunu, her iki kalem irbirinden farklı hukuki talep olduğunu, dolayısıyla davalı yanın bu yöndeki söylemleri, davanın esasını saptırmaya yönelik beyhude bir çabadan öteye gitmemekte olduğunu, 20.12.2021 tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edilmiş ... plakalı ve ... kontrolündeki araç, ... Katlı Otoparkı'nda park hâlinde bulunan müvekkilinin ... plakalı aracına çarpmış ve aracın hasara uğramasına neden olduğunu, Müvekkilinin söz konusu hadiseden, zarardan ve zarara neden olan tazminat yükümlüsünden 21.12.2021 tarihinde haberdar olduğunu, bu kapsamda değer kaybı tazminatı talebiyle sigortalıya karşı dava açmadan önce sigortacıya başvurulması gerektiğinden 21.12.2023 günü "süresi içinde" Davalının resmi internet sitesinde de belirtildiği üzere ... e-posta adresine talep gönderildiğini, bu talebin ulaştığına dair teyit mesajı gelmişse de davalı sigorta şirketi KTK'nın öngördüğü ve zamanaşımı süresinin de durması sonucunu doğuran 15 günlük süre içinde talebe yanıt verilmediğini, ardından tarafımızca 04.01.2024 tarihinde dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, söz konusu süre boyunca zamanaşımı durduğundan, sürecin anlaşamamayla sona erdiği 02.02.2024 günü itibariyle huzurdaki dava ikame edildiğini, müvekkile ait araç, huzurdaki davaya konu kazadan evvel herhangi bir hasara uğramadığını dolayısıyla, bu kazanın tarihinden öncesindeki döneme ait herhangi bir kaza kaydının sunulmasının söz konusu olamayacağını, dava dilekçemiz, delillerimiz ve tüm bu açıklamalarımız uyarınca müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığı ve bu değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği tartışmasız olduğundan, sayın mahkemeden davamızın kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 06/04/2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza 20.12.2021 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 43.000,00 TL'dir. müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını başvuruya konu meydana geldiği iddia edilen kazada kusur durumları...