Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait sağlık merkezi için kiraladığı taşınmazın davalı mimarlık şirketi tarafından tadilat ve tefrişi ve ruhsatlandırılması için anlaştıklarını, taşınmaz tamamlanarak 01.09.2014 tarihinde teslim edileceği belirlendiği, snlsşmsds asıl muhatabın davalı şirket olduğu, tadilatta bazı işlerin taşeronlara yaptırılacağının belirtildiği, tadilatta bir çok sorun ortaya çıktığı, gecikme ve aksaklıklar nedeniyle vadedilen tarihten geç tarihte eksikliklerle birlikte iş teslim edildiği, klimalarda çok sorun yaşandığı, klima bilgisayar kartlarının takılması unutulduğu, eksik teslimat nedeniyle gelir ve itibar kaybı yaşandığı, yapılan anlaşmanın 50.000 TL + KDV olduğu, Firma ise 64.900 TL fatura çıkardığı, bu bedelin 45.000 TLnın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/208 Esas KARAR NO:2024/893
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2015 KARAR TARİHİ:13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait sağlık merkezi için kiraladığı taşınmazın davalı mimarlık şirketi tarafından tadilat ve tefrişi ve ruhsatlandırılması için anlaştıklarını, taşınmaz tamamlanarak 01.09.2014 tarihinde teslim edileceği belirlendiği, snlsşmsds asıl muhatabın davalı şirket olduğu, tadilatta bazı işlerin taşeronlara yaptırılacağının belirtildiği, tadilatta bir çok sorun ortaya çıktığı, gecikme ve aksaklıklar nedeniyle vadedilen tarihten geç tarihte eksikliklerle birlikte iş teslim edildiği, klimalarda çok sorun yaşandığı, klima bilgisayar kartlarının takılması unutulduğu, eksik teslimat nedeniyle gelir ve itibar kaybı yaşandığı, yapılan anlaşmanın 50.000 TL + KDV olduğu, Firma ise 64.900 TL fatura çıkardığı, bu bedelin 45.000 TLnın ödendiği, çeşitli ihtiyaç adı altında müvekkili tarafından 8.000 TL ödendiği, birçok eksikliğe ve teslim edilmeyen projeye ragmen talep edilen tutarı ödemediklerini, her şeyin eksiksiz ve tam teslim edilmesi halinde fazladan çıkacak olan miktarı da kendilerine ödemeyi Kabul ettiklerini, eksik bir şekilde teslim yapılmasına ragmen davalı haksız bir şekilde icra tak,bi başlattığı, müvekkiline ait sağlık malzemelerin haciz ettiği ve muhafazaya kalktığı, 7.000 TL nakit verilmek kaydı ile işlemin durdurulduğu, müvekkilin banka hesaplarına tedbir konulduğu, davanın kabulüne, takibin durdurulmasına karar verilmesi taep edilmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevsiz mahkemede açıldığı, İhtiyati tedbir kararının görevsiz mahkemece hukuka aykırı olarak verildiği ve kaldırılmasının talep edildiği, davanın ... Mak. San Tic Ltd Ştine İhbar edişlmesini, davacının iddia ettiği gibi Müvekkilinin 45.000 TL lık ödeme dışında davacıdan hiç bir şekilde elden para almadığını beyanla davanın reddine kara verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında yapılan sözleşmeye ilişkin olarak sözleşmeden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, yazışmalar, fatura ve ödeme belgeleri, tespit dosyası, icra dosyas, tarafların ticari defter ve kayıtları, tanık vs. delillerine dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... İç Mimarlık Proje İnş. Ve Spor Org. Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... A.Ş. Aleyhine; 19.900,00 TL fatura, 2.182,00 TL diğer olmak üzere toplam 22.082,00 TL alacağın tahsili için 05/05/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizin 01/10/2018 tarih ... E. 2018/820 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, verilen bu kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine dosyanın...