Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/29 · K. 2024/732
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 K. 2024/732

E. 2024/29K. 2024/73217 Aralık 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibizamanaşımı itirazıicra inkar tazminatıispat yüküzarar tazminitazminat davasırücuen tazminatek ödememüteselsil sorumlulukiptal davasıbilirkişi raporutaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...tarafından brüt 21.562,00 kg ağırlında ektrolitik bakır tel cinsi emtia, Avısturaya'da yerleşik Geauer & Griller firmasına satılmış olup emtianın Avusturaya'da bulunan alıcısına karayolu ile nakliyesini davalı ...üstlenmiş ve fiili nakliye de diğer davalı Keskin Kartal Uluslararası Taşımacılık firması tarafından yapıldığını, Emtia 54 makara, 14 palet olacak şekilde taşıyan tarafından yüklenmiş ve davalı Keskin ... firmasına ait ... /... plakalı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/29 Esas - 2024/732 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/29 Esas KARAR NO : 2024/732

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...

DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ... DAVALI : 2- ...

VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...tarafından brüt 21.562,00 kg ağırlında ektrolitik bakır tel cinsi emtia, Avısturaya'da yerleşik Geauer & Griller firmasına satılmış olup emtianın Avusturaya'da bulunan alıcısına karayolu ile nakliyesini davalı ...üstlenmiş ve fiili nakliye de diğer davalı Keskin Kartal Uluslararası Taşımacılık firması tarafından yapıldığını, Emtia 54 makara, 14 palet olacak şekilde taşıyan tarafından yüklenmiş ve davalı Keskin ... firmasına ait ... /... plakalı araçla taşınmıştır. Alıcının tesisine 08.08.2022 tarihinde ulaşan yükün tahliyesi esnasında yapılan kontrolünde, dorse içerisinde yüklü paletlerin ileriye doğru kaydığı ve dorsenin ön kısmında paletli şekilde bulunan makaraların ezilmiş olduğu görüldüğünü, taşınan emtianın nakliye esnasında hasara uğramış olduğu taşıma senedi üzerine kaydedilmiş araç sürücüsü de yükün taşıma sırasında hasar gördüğünü kabul ettiğini, Hasarlı emtia Türkiye'ye geri gönderilmiş ve yapılan incelemede, toplam 14 makara 4.982,40 kg ağırlındaki elektrolitik bakır tel cinsi emtianın makaraların aldığı darbe ve baskı sonucunda ezilmek, kopmak ve dağılmak suretiyle hasarlandığı tespit edildiğini, Meydana gelen bu hasar nedeniyle davacı şirket tarafından sigortalısına sovtaj bedeli düşüldükten sonra poliçe uyarınca 5.171,06 USD tazminat ödendiğini, Davalı taşıdığı yükü alıcısına hasarsız ve tam olarak teslim edilebilmesi için gerekli tüm önlemleri almakla da yükümlü olduğunu, Bu nedenle davalı taşımacı, emtiayı teslim aldıktan sonra varma yerinde gönderilene teslim etmeden önce nakliye esnasında meydana gelen hasar ve ziyanından sorumlu olduğunu, meydana gelen zararın tazmini davalılardan talep edilmiş ise de davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalılar aleyhine Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/342 E. sayılı dosyası ile icra takibine girildiğini, Davalılar takibe, borca, ferilerine itiraz ettiğini, Davalı ... ayrıca Sakarya İcra Dairesinin yetkisine de itiraz ettiğini, Davalıların borca ve ferilerine yaptığı itirazın haksız olduğunu, bu nedenle Davalıların Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/342 E sayılı takip do...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/378

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/816 · K. 2024/734

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2024/215

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2024/670

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/419 · K. 2024/692

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/220 · K. 2024/411

12 Temmuz 2024