Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/985 · K. 2024/1382
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/985 K. 2024/1382

E. 2024/985K. 2024/138217 Aralık 2024
icra takibiyetkili mahkemeyerleşim yeriitirazın iptalihaksız fiilödeme emrigörevli mahkemeborca itirazicra inkar tazminatıtazminatyasal sürehaciztakibin durdurulmasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/985 Esas - 2024/1382 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/985 Esas KARAR NO : 2024/1382 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi görevlileri tarafından 12/06/2019 tarihinde davalının "..." adresinde yapılan kontrollerde müvekkili şirketin bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan müdahale yaparak şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla tüketim yaptığının tespit edilerek ... Seri Numaralı Kaçak Elektrik...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/985 Esas - 2024/1382 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/985 Esas KARAR NO : 2024/1382

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi görevlileri tarafından 12/06/2019 tarihinde davalının "..." adresinde yapılan kontrollerde müvekkili şirketin bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan müdahale yaparak şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla tüketim yaptığının tespit edilerek ... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tutanak bedelinin ödenmemesi üzerine, taraflarınca Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, Ankara İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme bulunmadığını, elektrik hizmeti verilen yerin ... adresinde olduğunu, HMK'nun 10. Maddesi gereğince icra takibinin Ankara Mahkemelerinde yapılması gerektiğini, HMK 6 md. gereğince davalının ikametgahi, HMK 17, Maddesi gereğince takibin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığının re'sen araştırılması gerektiğini, icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmamış olmasının dava şartı yokluğu sebebi olduğunu ve davanın bu sebeple reddi gerektiğini, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, tutanağın, şantiye vasfındaki bina ile ilgili olarak düzenlendiğini ve yapının halen inşaat halinde olduğunu, Ankara ... Asliye Hukuk Mah. ... Değişik İş sayılı dosyada yapılan tespittede yer aldığı üzere müteahhitin inşaatı 94 40.64 seviyeye getirip, işi terkettiğini, inşaata kendisinden önceki, ... Şti. tarafından başlandığını, arsa sahipleri ile yüklenici arasında Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı davada, Mahkemece sözleşmenin feshine karar verildiğini, arsa sahiplerinin 27.06.2013 tarihinde ... isimli kişi ile "Kat Karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiğini, müteahhit bir kısım imalatlar yaptıktan sonra inşaatı terkettiğini, sonrasında kendisi ile arsa sahipleri arasında 28.04.2019 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme sonrasında hemen inşaata başlanmadığını ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/386 · K. 2024/991

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2024/1086

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 · K. 2024/939

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/481 · K. 2024/1320

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2024/929

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/472

7 Mayıs 2024