DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---- numaralı tesisatın bulunduğu ------ adresindeki işyerinde kaçak elektrik kullanmış olduğunu, buna ilişkin müvekkili çalışanlarının tutanak tuttuğunu akabinde 84.195,89 TL fatura düzenlendiğini, davalının işbu faturayı ödemediğini, müvekkilinin davalı aleyhine ---- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/19 Esas KARAR NO: 2024/942 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---- numaralı tesisatın bulunduğu ------ adresindeki işyerinde kaçak elektrik kullanmış olduğunu, buna ilişkin müvekkili çalışanlarının tutanak tuttuğunu akabinde 84.195,89 TL fatura düzenlendiğini, davalının işbu faturayı ödemediğini, müvekkilinin davalı aleyhine ---- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.-------Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 11.11.2021 tarihinde 85.195,89 TL asıl alacak 2.828,98 TL işlemiş faiz ve 509,22 TL KDV olmak üzere toplam 87.534,09 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 23.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 26.11.2024 tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği belirlendi. Dosya rapor tanzim etmek üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildi, bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalının --- Tesisat numarası üzerinde ----- tarihleri arasında abonelik sözleşmesinin olduğuna dair müzekkere cevabı verilmesi ile -------tarihleri arasında tutulan kaçak tutanaklarında belirtildiği üzere Davalının Perakende Satış Sözleşmesiz enerji kullandığının tespit edildiğini, davaya konu adreste kaçak tutanaklarında belirtildiği gibi "Perakende sözleşmesiz enerji kullanmaktan dolayı düzenlenmiştir. Kesik olan enerjiyi açarak mühür fekkinden dolayı düzenlenmiştir." ifadeleriyle ilgili yönetmeliğin m.42/1a bendinde de belirtildiği üzere davalının 4 yıl boyunca kaçak enerji kullandığını, sayaçtan geçirilmeden ölçümsüz şekilde elektrik kullanıldığı tespitleriyle gün, çalışma saati ve bağlantı gücü hesabı üzerinden kaçak elektrik kullanım miktarı ve hesabı yoluna gidildiğini, MADDE 45 (1)a) doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı(360 gün) geçemez." ifadesiyle 360 gün üzerinden yapılan tahakkuk hesabının yerinde olduğunu, kaçak elektrik kullanım miktarının 34.560,00 kwh hesap edildiğini, 34.560,00 kwh elektrik tüketime konu elektrik bedelinin 33.779,70 TL olduğunu, kaçak ceza bedelinin 33.779,70 TL olduğunu, vergi ve fonlar dahil toplamda 82.024,53 TL kaçak elektrik kullanım bedeli hesap edildiğini, dava konusu kaçak elektrik kullanım bedelinin gecikme ...