Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede ...'ın borçlu olarak, ...'ın ise müteselsil kefil olarak imzasının alındığını, davacı banka tarafından dava dışı ...'a bu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, dava dışı ...'ın davacı bankadan kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğunu ve fakat dava dışı ...'ın kredi borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine dava dışı ... ve davalı ...a borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dışı ... ve davalı ...'ın süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile icra müdürlüğünün icrayı durudurma kararı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/216 KARAR NO:2024/787
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/03/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede ...'ın borçlu olarak, ...'ın ise müteselsil kefil olarak imzasının alındığını, davacı banka tarafından dava dışı ...'a bu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, dava dışı ...'ın davacı bankadan kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğunu ve fakat dava dışı ...'ın kredi borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine dava dışı ... ve davalı ...a borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dışı ... ve davalı ...'ın süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile icra müdürlüğünün icrayı durudurma kararı aldığını, itirazın iptali ve takibin devamı amacı ile dava açılmadan önce Türk Ticaret Kanunu Madde 5/A gereği zorunlu olan arabuluculuk şartının sağlanması amacı ile yapılan arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlanarak mutabakata varılamadığını, dava dışı ... ve davalı ... tarafından icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğunu, takibin devam edilmesi amacı ile huzurdaki davanın açıldığı ifade edilerek, açıklanan nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alıanacak nedenlerle davaya konu icra müç ünün başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Beşiktaş 1. Noterliğine müzekkere yazılarak ... yevmiye numaralı 11/11/2021 tarihli ihtarname aslı celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı ile davalılardan ... arasında 27.08.2017 tarihli 500.000,00 TL limit Davacı banka ile dava dışı ... arasında 07.02.2020 tarihli 350.000,00 TL limit dâhilinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, söz konusu sözleşmede davalı ...'ın dava dışı ...'a Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 350.000,00 TL'ye kadar on yıl süreyle işbu Genel Kredi Sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul, beyan ve taahhüt beyanı çerçevesinde aynı tutar dâhilinde kefil sıfatıyla imzası bulunduğu, davalı kefil ..., sözleşmede yer alan bu hükümler çerçevesinde davacı bankaya karşı davalı ile birlikte takip ve dava ko...