DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı taraf hayvan ticareti ile uğraştığını, davalıdan hayvan satın almak için anlaştığını ve tanıklar huzurunda dava konusu çek ile avans ödemesi yaptığını, satışa konu hayvanların kendisine teslim edilmediği halde çekin Sakarya 1.İcra Dairesi 2023/19097 esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, satışa konu malların teslim edilmemiş olması sebebiyle çekin bedelsiz kaldığını, davalının bu çeki ciro ettiğini çekin ibraz edilmesi ve karşılıksız işlemi görmesi ile öğrendiklerini, davalı ile uzlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/202 Esas - 2024/737 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/202 Esas KARAR NO : 2024/737
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı taraf hayvan ticareti ile uğraştığını, davalıdan hayvan satın almak için anlaştığını ve tanıklar huzurunda dava konusu çek ile avans ödemesi yaptığını, satışa konu hayvanların kendisine teslim edilmediği halde çekin Sakarya 1.İcra Dairesi 2023/19097 esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, satışa konu malların teslim edilmemiş olması sebebiyle çekin bedelsiz kaldığını, davalının bu çeki ciro ettiğini çekin ibraz edilmesi ve karşılıksız işlemi görmesi ile öğrendiklerini, davalı ile uzlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek dava konusu çek sebebiyle icra dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf tebligata rağmen cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Taraflar arasında hayvan alım satımı konusunda bir anlaşma olup olmadığı, davacının bu anlaşma kapsamında davalıya dava konusu çeki avans ödemesi mahiyetinde ciro yoluyla verip vermediği, davalının hayvan teslimi borcunu yerine getirip getirmediği, davalının bu çek sebebiyle davacıdan alacaklı olup olmadığı, menfi tespit ve kötüniyet tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/19097 Esas sayılı dosyasının ilgili dosya olarak Uyapa eklenmiş ve incelenmiştir.
Dava kambiyo senedi vasfındaki çek sebebiyle karşı menfi tespit talebine ilişkindir. Çek, Kanunun öngördüğü belirli şekil şartlarına bağlı, soyut ve kayıtsız şartsız bir bedelin ödenmesi konusunda sadece bankalar üzerine düzenlenebilen, kıymetli evraktan sayılan özel bir havaledir (Tuna., Ergun/ Göç Gürbüz, Diğdem:Ticaret Hukuku Prensipleri Kıymetli Evrak, Ankara 2018, s. 268). Kıymetli evrak olmasının yanında kambiyo senedi olan çek; Kanunda öngörülen sıkı şekil şartlarına bağlı olarak düzenlenen, para borçlarını ödeme amacına özgülenmiş, yazılı ve soyut bir havaledir. (Yargıtay HGK 2021/(19)11-659 Esas 2022/82 Karar) Çek bir ödeme aracıdır. Ticarî hayatta yaygın olarak ileri tarihli çek düzenlenerek çekin kredi veya teminat aracı olarak kullanıldığı görülmektedir. Bu kullanım şeklinin dahi çekin ödeme aracı olma özelliğini ortadan kaldıramayacağı unutulmamalıdır. Çek muhatap banka tarafından görüldüğünde meşru hamil olan kişiye nakden ödenir. (Poroy/ Tekinalp, 379, 381). Davacı davalı ile arala...