DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----- akdedildiği, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan---dönemlerine ait 4.436,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığı, işbu sebeple davacı şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu davalarının kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/919 Esas KARAR NO: 2024/1040 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----- akdedildiği, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan---dönemlerine ait 4.436,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığı, işbu sebeple davacı şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu davalarının kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, müzekkere cevapları, BA-BS kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura nedeni ile alacak istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın, davacının taraflar arasında akdedilen kurumsal hat abonelik sözleşmesi nedeniyle ocak 2021 dönemine ait faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki tespit edilen uyuşmazlık kapsamında tarafların ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi ---- tarihli raporunda özetle; davacı ---- yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; --- yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri ile GIB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının süresinde alındığı, T.T.K nu ve V.U.K nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı------huzurdaki davaya cevap dilekçesi sunmadığı, 26.05.2023 tarihinde Mahkeme kaleminde yapılan incelemeye katılmadığı, bu sebeple ticari defter ve kayıtları incelenmediğini, davacı ---- ile davalı ---- arasında 10.12.2018 tarihli------ akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında davacının davalı tarafa --- tarihinde---- tutarlı aylık haberleşme hizmeti faturası düzenlediği, davaya konu faturanın davacı şirketin kendi ticari defterlerinde davalı aleyhine borç kaydedildiği, sözleşme ekinde mevcut ----başlıklı belgede de fatura içeriğinde yazılı -------- ilişkin sim kartlarının davalı şirkete teslim edildiği görüldüğü, Haberleşme hizmetlerinde kural olarak hizmet tamamlandıktan sonra faturanın düzenleneceği d...