Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/342 · K. 2024/792
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 K. 2024/792

E. 2022/342K. 2024/79218 Aralık 2024
istirdaticra takibiyedieminhaciziadetazminatkambiyo senediyetkili mahkemeihtiyati hacizyerleşim yeriyetkiye itirazborca itirazzarar tazminihaciz işlemiicra takibinin iptaliistinaf yoluödeme emritahsil harcıtakibin durdurulmasıtakibin iptalitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan İcra takibinin dayanağı olarak 10/08/2021 günlü ... Seri No'lu 158.870,00 TL bedelli bir adet çekin bulunduğunun görülmekte olduğunu, ödeme emri ekine bakıldığında çek suretinin de mevcut olduğununda görüleceğini, takip dayanağı belge olan çek ve bu çekle birlikte tüm çek koçanı, üretildikten sonra ... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından bankanın ... ... Şubesine teslim edilmek üzere ... Kargo isimli firmaya verilmiş ve müvekkiline hiç ulaşmadan kargoda çalındığını, ... ... Bankası A.Ş tarafından müvekkili şirkete gönderilen 10.09.2020 tarih, 3137 sayılı yazıda; "01.09.2020 tarihinde ... Şube'den ... ... ... Şubesi'ne göndericisi ... ... Bankası A.Ş. Olarak sevk edilen ... irsaliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/342 Esas KARAR NO:2024/792

DAVA:İstirdat ve Tazminat DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan İcra takibinin dayanağı olarak 10/08/2021 günlü ... Seri No'lu 158.870,00 TL bedelli bir adet çekin bulunduğunun görülmekte olduğunu, ödeme emri ekine bakıldığında çek suretinin de mevcut olduğununda görüleceğini, takip dayanağı belge olan çek ve bu çekle birlikte tüm çek koçanı, üretildikten sonra ... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından bankanın ... ... Şubesine teslim edilmek üzere ... Kargo isimli firmaya verilmiş ve müvekkiline hiç ulaşmadan kargoda çalındığını, ... ... Bankası A.Ş tarafından müvekkili şirkete gönderilen 10.09.2020 tarih, 3137 sayılı yazıda; "01.09.2020 tarihinde ... Şube'den ... ... ... Şubesi'ne göndericisi ... ... Bankası A.Ş. Olarak sevk edilen ... irsaliye numaralı kargoların, alıcı adresine teslim edilmek üzere dağıtıma çıkarılmıştır.'' denildiğini, söz konusu kargolar teslimat aracında yaşanan hırsızlık olayı ile çalınmış olduğu tespit edilmiştir. " denildiğini ve daha sonra ... Bankası ... ... şubesi tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 15.09.2020 tarih 188 sayılı yazı ile ... seri nolu 25 adet ve ... seri nolu 25 adet olmak üzere toplam 50 adet çekin bulunduğu 2 adet çek koçanı kargo nezdinde çalındığı için suç duyurusunda bulunulduğunu, çek koçanı ve içinde bulunan çek yaprakları müvekkilinin uhdesine girmeden kaybolduğunu ve üretici banka tarafından yapılan incelemede çalındığı hususu tespit edildiğini, konusu suç teşkil eden bahse konu vaka, çekler kambiyo senedi vasfını kazanmadan vukuu bulduğunu, bu sebepten zayi davasına konu edilemediğini, kanun koyucu zayi davası açabilecek husumet sahibi tarafın çeki elinde bulunduran lehdar olacağını ifade ettiğini, yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle keşideci sıfatıyla sorumlu tutulamayacaklarının izahtan vareste olduğunu, işbu davayı açma mecburiyetlerinin hasıl olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan ve işbu davanın temelini teşkil eden ... seri no.lu ve 158.870,00-TL bedelli bir adet çekin de çalınan çekler arasında olduğu dosyaya kazandırılacak belgelerden anlaşılacağını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. sayılı şikayet dosyasından da anlaşılacağı üzere ... seri numaralı 25 adet çek yaprağı ve ... seri nolu 25 adet çekin bulunduğu 2 adet çek koçanı ... kargo tarafından taşıma esnasında çalındığını ve müvekkilinin eline hiç geçmediğini, şikayet başvurusu da bizzat muhatap banka tarafından yapıldığını, çek koçanının daha müvekkilinin eline geçmeden muhatap banka ve anlaşmalı olduğu taşıma şirketi zilyedinde iken çalınması nedeni ile; kambiyo hukuku anlamında henüz keşideci zilyedine geçmediği için kambiyo vasfı taşımaması nedeni ile başlatılan takipte haciz baskısıyla müvekkili tarafından ödenen para müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208 · K. 2024/637

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2022/822

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/542

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/676

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2023/36

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2023/128

22 Şubat 2023