DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in pay piyasalarında işlem yapan genç bir yatırımcı olduğunu, müvekkilinin piyasa gözlemlerinde, analizlerinde ve tahminlerinde çoğu kez isabetli olduğunu, yatırım yapacağı payların ve piyasanın gidişatını öngörerek yatırımlarından kar elde ettiğini, bunun yanında müvekkilinin pay piyasalarında işlem yapan kişilerin tamamına yakını tarafından tanınan, başarılarıyla adından söz ettiren başarılı bir değer yatırımcısı olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen pay yatırımlarının çoğunluğunu yatırım hesabının bulunduğu ...A.Ş.'nin ... Şubesi aracılığıyla yaptığını, müvekkilinin ...A.Ş.'ndeki...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/412 Esas KARAR NO:2024/929
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in pay piyasalarında işlem yapan genç bir yatırımcı olduğunu, müvekkilinin piyasa gözlemlerinde, analizlerinde ve tahminlerinde çoğu kez isabetli olduğunu, yatırım yapacağı payların ve piyasanın gidişatını öngörerek yatırımlarından kar elde ettiğini, bunun yanında müvekkilinin pay piyasalarında işlem yapan kişilerin tamamına yakını tarafından tanınan, başarılarıyla adından söz ettiren başarılı bir değer yatırımcısı olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen pay yatırımlarının çoğunluğunu yatırım hesabının bulunduğu ...A.Ş.'nin ... Şubesi aracılığıyla yaptığını, müvekkilinin ...A.Ş.'ndeki müşteri numarasının ... olduğunu, müvekkilinin işbu alımlardan mütevellit ... pay hissesinden yeterli miktarda alım yapamadığını, bilginin sızdırılmasından mütevellit büyük bir maddi kayıp yaşadığını, müvekkilinin bahsi geçen zaman dilimindeki pay senedi alım satım işlemleri davalıdan celp edildiğinde bu zararın daha net bir şekilde tespit edilebileceğini, zira müvekkilinin alım yaptığı hissenin sızdırılarak müvekkilinin hedeflediği miktarda pay alımı yapmasının engellendiğini, müvekkilinin elde edebileceği kar engellendiğinden fazlasını ıslah etme hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin kazanç kaybı olan şimdilik 300.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...Anonim Şirketinin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa göre 1997 yılından itibaren sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet göstermekte olduğunu ve yetki belgeleri çerçevesinde yatırımcılara alım satıma aracılık ve saklama gibi çeşitli yatırım hizmetleri sunduğunu, yetkisiz Mahkemede açılan davanın öncelikle usul yönünden reddine, müvekkilinin davaya konu olaylara ilişkin herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle Davacının haksız davasının esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen sermaye piyasasına ilişkin sözleşme kapsamında davacı tarafından 24/08/2022 tarihinde borsada kotası olan ... isimli hisse senedinden 1.900.000 adet hisseyi satın alınmasına ilişkin talimatın davalı tarafından 3. kişilerle paylaşılmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dava ... ... Ticaret Mahkemesinin 25/05/2023 tarihli ... sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olunmuş ve işbu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Davacı yanca, arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; ... CBS Bilişim Su...