Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/306 · K. 2024/891
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 K. 2024/891

E. 2023/306K. 2024/89119 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuuzlaşmahacizihtiyati hacizispat yüküistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2022 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi yönünden ... Caddesine istikametine doğru kontrolsüz olarak ilerlemiş ve düğün alanına girerek 4 yayaya çarpmış ardından ... plakalı araca çarparak durduğunu, araç sürürcüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, %100 kusurlu bulunduğunu, çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... 'un ciddi şekilde yaralandığını, Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında sürücü %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalının davacıya karşı taksirle yaralama suçundan ötürü cezalandırılmasına karar verildiğini, bu dava dosyasına ilişkin verilen kararın kesinleştiğini, davacı ... alınan kati hekim raporunda vücudunda...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VASİSİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2022 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi yönünden ... Caddesine istikametine doğru kontrolsüz olarak ilerlemiş ve düğün alanına girerek 4 yayaya çarpmış ardından ... plakalı araca çarparak durduğunu, araç sürürcüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, %100 kusurlu bulunduğunu, çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... 'un ciddi şekilde yaralandığını, Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında sürücü %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalının davacıya karşı taksirle yaralama suçundan ötürü cezalandırılmasına karar verildiğini, bu dava dosyasına ilişkin verilen kararın kesinleştiğini, davacı ... alınan kati hekim raporunda vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde hayati tehlikesi mevcut olarak yaralandığı sabit olduğunu, davacı uzun bir süre bakıma muhtaç kaldığını, kaza nedeniyle tedavi görmesi ve dinlenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile, davacının kaza nedeniyle uğradığı 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik dönemi bakıcı gideri, 100 TL sürekli iş gücü tazminatı ve 35.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava şartının gereği olan başvuru şartının yerine getirilmeden davanın açıldığını, kusur raporunun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak maluliyet raporunun alınması gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunundaki Genel Şartlarda yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu olmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, bu mümkün olmaz ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; maliki olduğu ve dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracı kardeşi Kaan Karaman'ın kendisinden habersizce alarak arkadaşı olan ...'ın kullanımına verdiğini ve alkollü olarak davalı ...'ın aracı kullanması sonucunda kazanın meydana geldiğini, araç mali olarak sorumluluğunun bulunmadığını, aracının anahtarını kendisi vermediğini, asgari ü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2024/793

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/825

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/826

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/792

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/574 · K. 2025/365

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2025/60

5 Şubat 2025