Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 15/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... tarafından müvekkili şirkete ait ...... abone numaralı tesisattan kaynaklı olarak ...... seri numaralı ve son ödeme tarihi 26.09.2022 olan 129.775,10 TL bedelinde elektrik faturası kesildiğini, işbu fatura bedeli sayacın arızalı olmasından dolayı mevcut kullanım miktarının oldukça üzerinde olduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar faturanın iptali hususu ile ilgili davalı şirkete başvuruda bulunmuşsa da bir sonuç elde edemediğini, dosyaya sunulan ÇKS (Çiftçi Kayıt Sistemi) Belgelerinden açıkça anlaşılacağı üzere...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/12/2024 YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 15/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... tarafından müvekkili şirkete ait ...... abone numaralı tesisattan kaynaklı olarak ...... seri numaralı ve son ödeme tarihi 26.09.2022 olan 129.775,10 TL bedelinde elektrik faturası kesildiğini, işbu fatura bedeli sayacın arızalı olmasından dolayı mevcut kullanım miktarının oldukça üzerinde olduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar faturanın iptali hususu ile ilgili davalı şirkete başvuruda bulunmuşsa da bir sonuç elde edemediğini, dosyaya sunulan ÇKS (Çiftçi Kayıt Sistemi) Belgelerinden açıkça anlaşılacağı üzere müvekkili şirketçe ... ada-... parselde kain tarım alanına 100 dekar ayçiçek, 30 dekar yonca, 100 dekar buğday ve 47 dekar pancar ekilmiştir. ....ada-... parselde kain tarım alanına ise kabak ve arpa ekildiğini, işbu mahsullerden 30 dekar yoncanın tamamı .... numaralı abonelikle sulandığını, 100 dekar ayçiçeği ... numaralı tesisat ile damla sulama yöntemi ile, kabak ve arpa ise .... nol'u tesisat ile sulandığını, yani .... no'lu tesisat ile ....no'lu tesisat dönüşümlü kullanılmak suretiyle yalnızca 47 dekar pancar sulandığını belirterek; müvekkili şirkete ait ....... abone numaralı tesisatta ait doğru kullanım bedelinin tespiti ile .... seri numaralı 129.775,10 TL bedelli elektrik faturasından kaynaklı fazla yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işletilecek faiziyle iadesine, (bilirkişi raporundan sonra hesaplanan bedel üzerinden ıslah edileceğinden şimdilik 100,00 TL) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/01/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 86.881,22 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket personelleri tarafından yapılan incelemeler neticesinde davacıya ait ..... numaralı tesisatın elektrik sayacının ölçüm yapmadığının tespit edilmesi üzerine ilgili elektrik sayacının 26.08.2022 tarihinde incelenmek üzere söküldüğünü, müvekkili şirketçe yapılan hassas incelemeler neticesinde davacıya ait tesisattaki sayacın 10.06.2022 ila 13.09.2022 tarihleri arasında elektrik akımını ölçmediği, herhangi bir değer kaydetmediğinin tespit edildiğini, yapılan bu tespitlerinin akabinde müvekkili ş...